Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А19-13565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-13565/2025

02.09.2025


Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 18.08.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ" (ОГРН: <***>,   ИНН: <***>, 656031, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, УЛ СИЛИКАТНАЯ, Д. 20, ОФИС 102А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАТРЕЙД" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ СЕРГЕЕВА, СТР. 3А, ОФИС 305)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36 478 руб. 70 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ" (далее – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ"", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАТРЕЙД" (далее – ООО "АНГАРАТРЕЙД", ответчик) о взыскании 127  774,05 руб. задолженности  за  поставленный  товар, 34 938 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 16.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от суммы задолженности 127 774,05 руб., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 36 478 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 08.07.2025, а также 13 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб.  расходов на оплату юридических услуг, 668 руб. почтовых расходов.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Иск рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 18.08.2025.

Ответчик 26.08.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.06.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о частичном признании иска, согласно которого ответчик признал требования в части взыскания задолженности в размере 127 774 рубля 05 копеек и возражал относительно взыскания с ответчика полной суммы неустойки. Указал, что верным следует считать расчет по неустойке и взыскать 6 388 рублей 70 копеек

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАТРЕЙД" (покупатель) поставки непродовольственных товаров № АТ-ТМ/2023-032 от 03.10.2023 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ"" поставило ООО "АНГАРАТРЕЙД" товар на сумму 5 558 015 рублей 15 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии, однако требования претензии исполнены ответчиком не в полном объеме.

Пунктом 12.5 договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке, с уведомлением другой стороны не менее чем за девяносто календарных дней до момента расторжения.

 Истец в одностороннем порядке уведомил о расторжении договора поставки непродовольственных товаров № АТ-ТМ/2023-032 от 03.10.2023 с 10.08.2024 путем направления ответчику уведомления Исх.№ 1 от 13.05.2025.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в части взыскания задолженности 127 774 рублей 05 копеек.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с оплатой основного долга в размере 127 774 рублей 05 копеек по договору поставки непродовольственных товаров № АТ-ТМ/2023-032 от 03.10.2023 истец уточнил требования до суммы 36 478 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 08.07.2025.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец (поставщик) поставило ответчику (покупатель) товар на общую сумму 5 558 015 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-2431 от 13.11.2023, № ЦБ-2432 от 13.11.2023. Товар принят ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 478 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 08.07.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, судом проверен.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии договорной неустойки судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 36 478 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 08.07.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 13 136 рублей.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 136 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что истец (заказчик) 07.05.2025 заключил с обществом с ограниченной ответственностью Центр социально-юридической поддержки «ПРАВОВОЕ  СОДЕЙСТВИЕ» (исполнитель) договор № 14 возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг (составление претензии к ООО «АНГАРАТРЕЙД» (ИНН <***>) по договору поставки; составление искового заявления к ООО «АНГАРАТРЕЙД»; формирование пакета документов и подача иска в Арбитражный суд).

Стоимость услуг по договору определена в пункте 3.1 договора и составляет 20 000 руб.

В подтверждение своих доводов представлены следующие документы: договор № 14 возмездного оказания юридических услуг от 07.05.2025, акт № 20 от 10.06.2025, доверенность на представление интересов, платежное поручение № 252 от 17.06.2024.

При таких обстоятельствах, суд полагает документально обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу истца.

Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Заявленные ко взысканию расходы, связанные с оплатой услуг почты, на сумму 668 рублей подтверждены материалами дела (почтовые квитанции от 16.06.2025, от 13.05.2024), данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем также подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение размера исковых требований до 36 478 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАТРЕЙД" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЛНЕЧНЫЙ"" (ОГРН: <***>,   ИНН: <***>) 36 478 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 08.07.2025, 13 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 судебных расходов на оплату юридических услуг, 668 руб. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья                                                                                                         И.В. Козлова