Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А56-25201/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25201/2019
17 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, а/я 89; Россия 191002, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЕТИЗ" (адрес: Россия 121087, МОСКВА, МОСКВА, ПРОЕЗД. БАГРАТИОНОВСКИЙ ДОМ/7, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ПОМ I КОМН 59; Россия 169300, Ухта, Республика Коми, Тиманская 4, ОГРН: );

о взыскании 4189141.11


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.09.19,



установил:

ООО "Эталон" предъявил иск о взыскании с ООО "БЕТИЗ" 4 189 141 руб. 11 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору №1607/2015 от 16.07.15.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Истец, ссылаясь на п. п. 14.10 Договора №1607/2015 от 16.07.2015, просит взыскать с ответчика неустойку, взысканную с истца в пользу Муниципального учреждения Управление капитального строительства решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу №А29-10611/2016.

По своей правовой природе предъявленные истцом требования представляют собой убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков должна быть установлена совокупность юридических фактов, а именно: противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу А29-10611/2016 не установлены ни противоправное поведение ООО «Бетиз», ни причинно-следственная связь между поведением ООО «Бетиз» и наступившими последствиями в виде привлечения ООО «Эталон» к гражданско-правовой ответственности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу №А29-10611/2016 установлено, что в ходе строительства возникла необходимость выполнения иных, не предусмотренных муниципальным контрактом №0307300008614000372-0065801-03 от 01.08.2014 дополнительных работ.

Данные обстоятельства подтверждены дефектными актами и, по мнению Арбитражного суда Республики Коми, объективно свидетельствуют о невозможности закончить строительство объекта в установленные сроки.

Таким образом, истцом не доказано, что ущерб возник по вине ответчика. Кроме того, само по себе предъявление истцу требования об уплате неустойки не свидетельствует о фактическом несении указанных расходов.

Доказательств исполнения решения суда истцом не представлено, следовательно, убытки фактически не понесены.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.