Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А29-5146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5146/2021
30 июля 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение «Сыктывкар» (далее – АО «Газпром газораспределение «Сыктывкар», истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ООО «Усть-Вымская управляющая компания», ответчик) о взыскании 137 832 руб. 08 коп. долга по договору от 17.11.2018 № 10-вдго.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью произвести взаиморасчеты, поскольку у ответчика имеются претензии по качеству предоставленных услуг.

26.05.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 93 255 руб. 28 коп. долга.

Определением от 07.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2021 с возможностью перехода в судебное заседание 30.07.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 30.07.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 ноября 2018 года между ООО «Усть – Вымская управляющая компания» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) заключен договор № 10-вдго, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы (оказывать услуги) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов:

- по техническому обслуживанию по перечню работ с установленной периодичностью;

- по ремонту по заявкам заказчика (за отдельную плату по ценам исполнителя, действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки). Материалы и запасные части для ремонта оплачиваются заказчиком дополнительно или приобретаются самостоятельно при их отсутствии у исполнителя. Выполнение работ по капитальному ремонту производится по заявкам заказчика с составлением проектно – сметной документации. Работы, прямо не отнесенные договором к обязанностям исполнителя, в том числе работы по переустройству (реконструкции) ВДГО, в предмет договора не входят.

В пункте 1.2. договора от 17.11.2018 № 10-вдго приведен перечень работ по техническому обслуживанию ВДГО.

Согласно пунктам 3.1. – 3.3. договора от 17.11.2018 № 10-вдго стоимость работ (услуг) устанавливается в соответствии с прейскурантом, действующим у исполнителя на дату выполнения работ (оказания услуг), и перечнем оборудования заказчика.

Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и график проведения технического обслуживания на текущий год указаны в приложении № 3 к договору.

Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится на основании выставленных исполнителем счетов на оплату и актов выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Пунктами 7.1., 7.5. договора от 17.11.2018 № 10-вдго предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его последней из сторон и действует до конца третьего календарного года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон с 01.12.2018.

При отсутствии уведомления стороны о прекращении договора, предоставленного не менее чем за один месяц до истечения календарного года, договор считается пролонгированным на тех же условиях с учетом изменения стоимости.

В качестве доказательств оказания услуг (выполнения работ) в рамках договора от 17.11.2018 № 10-вдго истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 03.07.2020 № 65/м на сумму 5 118 руб., от 08.07.2020 № 66/м на сумму 2 741 руб. 20 коп., от 10.07.2020 № 67/м на сумму 1 262 руб. 20 коп., от 16.07.2020 № 68/м на сумму 7 599 руб. 60 коп., от 28.08.2020 № 76 на сумму 3 876 руб. 80 коп., от 31.08.2020 № 77 на сумму 3 685 руб., от 04.09.2020 № 86 на сумму 207 руб. 20 коп., от 04.09.2020 № 87 на сумму 425 руб. 20 коп., от 04.09.2020 № 88 на сумму 425 руб. 20 коп., от 04.09.2020 № 89 на сумму 425 руб. 20 коп., от 02.09.2020 № 81 на сумму 946 руб. 40 коп., от 04.09.2020 № 85 на сумму 2 104 руб. 40 коп., от 10.09.2020 № 90 на сумму 867 руб. 80 коп., от 14.09.2020 № 91 на сумму 4 437 руб. 60 коп., от 15.09.2020 № 92 на сумму 3 347 руб. 60 коп., от 16.09.2020 № 93 на сумму 1 382 руб. 40 коп., от 16.09.2020 № 94 на сумму 3 794 руб., от 17.09.2020 № 95 на сумму 2 213 руб. 40 коп., от 18.09.2020 № 96 на сумму 6 313 руб. 20 коп., от 21.09.2020 № 97 на сумму 1 679 руб. 20 коп., от 22.09.2020 № 98 на сумму 1 046 руб. 80 коп., от 22.09.2020 № 99 на сумму 3 414 руб. 60 коп., от 24.09.2020 № 100 на сумму 623 руб. 60 коп., от 24.09.2020 № 101 на сумму 4 661 руб. 80 коп., от 25.09.2020 № 102 на сумму 3 990 руб. 80 коп., от 28.09.2020 № 103 на сумму 207 руб. 20 коп., от 28.09.2020 № 105 на сумму 3 929 руб. 20 коп., от 30.09.2020 № 107 на сумму 3 798 руб. 20 коп., от 01.10.2020 № 107 на сумму 5 645 руб. 20 коп., от 05.10.2020 № 108 на сумму 4 841 руб. 20 коп., от 08.10.2020 № 109 на сумму 6 106 руб., от 12.10.2020 № 110 на сумму 3 380 руб., от 14.10.2020 № 112 на сумму 1 897 руб., от 15.10.2020 № 113 на сумму 4 121 руб., от 19.10.2020 № 114 на сумму 894 руб., от 20.10.2020 № 115 на сумму 2 873 руб. 80 коп., от 20.10.2020 № 116 на сумму 632 руб. 40 коп., от 21.10.2020 № 119 на сумму 379 руб. 40 коп., от 12.11.2020 № 127 на сумму 414 руб. 40 коп., от 12.11.2020 № 128 на сумму 2 599 руб. 20 коп., от 16.11.2020 № 129 на сумму 3 794 руб., от 27.11.2020 № 134 на сумму 1 003 руб., от 30.11.2020 № 135 на сумму 3 279 руб. 40 коп., от 02.12.2020 № 136 на сумму 5 779 руб., от 03.12.2020 № 137 на сумму 6 760 руб., от 08.12.2020 № 142 на сумму 5 495 руб. 20 коп., от 10.12.2020 № 144 на сумму 6 116 руб. 80 коп., от 14.12.2020 № 145 на сумму 1 057 руб. 60 коп., от 15.12.2020 № 146 на сумму 4 328 руб. 60 коп., от 16.12.2020 № 147 на сумму 2 954 руб. 80 коп., от 18.12.2020 № 149 на сумму 976 руб. 80 коп., всего на сумму 149 852 руб. 60 коп.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 17.11.2018 № 10-вдго произведена со стороны ответчика частично на сумму 56 597 руб. 32 коп.; сумма долга, по расчету истца, составила 93 255 руб. 28 коп.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Учитывая условия заключенного сторонами договора от 17.11.2018 № 10-вдго, нный договор является смешанным, содержащим условия как договора возмездного оказаний услуг, так и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 17.11.2018 № 10-вдго подтверждается представленными в материалы дела актами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.11.2018 № 10-вдго в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

При этом, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2021, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие на стороне ответчика в пользу истца долга в размере 179 610 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО Газпром газораспределение Сыктывкар» о взыскании с ООО «Усть – Вымская управляющая компания» 93 255 руб. 28 коп. долга в рамках договора от 17.11.2018 № 10-вдго подлежат удовлетворению.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 135 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2021 № 4078.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 730 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 1 405 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 93 255 руб. 28 коп. долга, 3 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 405 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 22.04.2021 № 4078). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук