Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А46-17644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17644/2018
04 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107076, <...>, эт 6 пом XXIII ком 8Г) о взыскании 43 464 руб. 88 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.01.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт), ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (далее – ООО «Спецремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ» (далее – ООО «ВТГ», ответчик) о взыскании 43 464 руб. 88 коп., в том числе: 34 033 руб. 80 коп. - убытки, 9 431 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 31.01.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 37 391 руб. 39 коп., в том числе: 36 115 руб. - убытки, 1 276 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 31.01.2018.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 декабря 2014 года между ООО «Спецремонт» (продавец) и ООО «ВТГ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в рассрочку № 19, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает в рассрочку автотранспортное средство марки УРАЛ-4320-0911-40.

Указанное транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 16.12.2014.

В отношении ООО «Спецремонт» была проведена налоговая проверка, которой установлено, что за истцом зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль грузовой УРАЛ 4320-0911-40, государственный номер <***> дата возникновения собственности 24.03.2009, дата прекращения права собственности отсутствует, в отношении которого не был уплачен транспортный налог.

Решением № 43599 от 29.09.2017 ООО «Спецремонт» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу.

Как указывает истец, транспортный налог им не был уплачен, поскольку он полагал, что спорное транспортное средство было поставлено на учет новым собственником – ООО «ВТГ».

В этой связи, истцом была произведена оплата транспортного налога в сумме 32 000 руб. (платежные поручение № 180 от 29.08.2017, № 181 от 29.08.2017, № 179 от 29.08.2017), пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме 3 115 руб. (платежные поручения № 182 от 29.08.2017, № 183 от 29.08.2017), штрафа за несвоевременную сдачу налоговой декларации по транспортному налогу в сумме 1000 руб. (платежное поручение № 160 от 17.08.2017)

Полагая, что указанные убытки возникли у истца в связи с неисполнением обязанности ответчика по постановке на учет спорного транспортного средства, ООО «Спецремонт» направило в адрес ООО «ВТГ» претензию № 6 от 22.01.2018 с требованием возместить понесенные убытки, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Феденрации (далее – ГК.РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, действующих в спорный период, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по регистрации спорного транспортного средства подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При этом факт несения истцом расходов по уплате транспортного налога, пеней и штрафа в общей сумме 36 115 руб. также подтвержден материалами дела и вызван неисполнением возложенной на ответчика обязанности по регистрации приобретенного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецремонт» о взыскании убытков в сумме 36 115 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 276 руб. 39 коп. за период с 29.08.2017 по 31.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецремонт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107076, <...>, эт 6 пом XXIII ком 8Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>) 37 391 руб. 39 коп., в том числе: 36 115 руб. - убытки, 1 276 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 31.01.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева