Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А59-1090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-1090/2020

г. Южно-Сахалинск

«17» июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июня 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – истец, ООО «Никольский камень») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт ДВ» (далее – ответчик, ООО «Асфальт ДВ») о взыскании о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 716 696 рублей, судебных расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 30 176 рублей.

В обоснование иска указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты товара по договору поставки.

Определением суда от 12.03.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебно заседание.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что 13.06.2019 между ООО «Асфальт ДВ» (покупатель) и ООО «Никольский камень» (поставщик) был заключен договор поставки инертных материалов №15/19 (договор).

Согласно пункту 1.1 поставщик обязался поставить в собственность покупателя инертные материалы (товар), а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество и сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях – Протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты, форма которого приведена в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1.1 договора поставщик обязался предоставлять товар в распоряжение покупателя в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные договором и приложениями к договору.

Покупатель обязался своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.1.5.2 договора (п.2.3.2).

Поставка производится на условиях самовывоза с площадки поставщика, расположенный в Углегорском районе вблизи с.Никольского, на территории Никольского месторождения строительного камня EXWПоставщика (Инкотремс 2010) (п.3.1 договора).

Периодом поставки является период, определенный в соответствующем Протоколе (п.3.5).

Обязанность поставщика поставки товара считается исполненной с даты поставки, с того же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (п.3.6).

Датой поставки для целей договора считается дата загрузки товара в транспортное средство покупателя, либо иного лица, действующего от его имени на основании доверенности, выданной уполномоченным представителем покупателя, согласно дате оформления товарно – транспортной накладной (п.3.7).

Цена товара устанавливается в приложениях – протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору (п.5.1).

Оплата товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения 100 % предоплаты. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика при условии указания платежном поручении назначение платежа, номера и даты договора, суммы НДС, в противном случае оплата считается не полученной до момента поступления письма от покупателя об уточнении назначения платежа. По предварительному соглашению сторон возможна иная форма оплаты поставленного товара (п.5.2).

В Протоколе от 13.06.2019, являющемуся неотъемлемой частью договора поставки, стороны согласовали количество, ассортимент товара, срок поставки (с 13.06.2019 по 31.12.2019), порядок оплаты.

По товарным накладным товар на сумму 1 716 696 рублей был передан истцом в соответствии с договором и принят представителем ответчика.

Для оплаты поставленного товара были выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился с требованием об оплате задолженности, о чем направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки инертных материалов от 13.06.2019 №15/19, двусторонне подписными накладными на отпуск материалов.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений по существу спора не выразил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальт ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» 1 716 696 рублей – основного долга, 30 167 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 746 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова