Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А79-15116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15116/2017
г. Чебоксары
19 марта 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429350, Батыревский район, с. Батырево, Чувашская Республика, ул. Комарова, д. 13

к открытому акционерному обществу "Батыревская инкубаторно-птицеводческая станция", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429350, Батыревский район, с. Батырево, Чувашская Республика, ул. Южная, д. 7,

третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике, Россия, 429140, <...>, общество с ограниченной ответственностью «ВитАгро», Россия, 420043, г. Казань, <...>, государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Батыревском районе Чувашской Республики, Россия, 429350, Батыревский район, с. Батырево, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 39,

об обращении взыскания на земельный участок,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

начальник отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – старший судебный пристав ФИО2 (далее – судебный пристав) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Батыревская инкубаторно-птицеводческая станция" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Батыревское, <...>, кадастровый №21:08:240216:105, площадью 67605 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации 10.12.2014, номер государственной регистрации 21-21-03/026/2014-168.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Судебный пристав ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующий в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.09.2016, 14.09.2016, 02.02.2017, 03.08.2017, 08.08.2017, 10.08.2017, 05.10.2017, 08.12.2017, 11.12.2017 в отношении открытого акционерного общества "Батыревская инкубаторно-птицеводческая станция" возбуждены исполнительные производства.

По сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Батыревское, <...>, кадастровый № 21:08:240216:105, площадью 67605 кв.м., относящийся к категории "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "для размещения объектов сельскохозяйственного назначения".

Указывая, что общая сумма неисполненных должником требований в рамках исполнительного производства № 20991/16/21008-СД составляет 1 649 617 руб. 82 коп., судебный пристав обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом из пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН на спорном земельном участке расположен объект недвижимости: административное здание, также принадлежащий ему на праве собственности.

Требование судебного пристава-исполнителя по настоящему делу направлено на обращение взыскания на земельный участок, доказательств одновременного обращения взыскания на расположенный на земельном участке объект недвижимости суду не представлено.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок без отчуждения находящегося на нем объекта недвижимого имущества не может быть удовлетворено.

На основании изложенного иск оставляется судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова