Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-8867/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8867/20-19-66
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании 8 623 497 руб. 27 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 8 600 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 403 руб. 01 коп. по договору №201844126/19-ТЮ от 04.03.2019г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 14.09.2019. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Сканиа», гос. peг. знак <***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство «Сканиа», гос. peг. знак <***> было застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису №002811/19-ТЮ.

По мнению истца, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным.

20.09.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Статьи 961, 963 и 964 ГК РФ указывают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события. Составляющими страхового случая как такового являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно п. 3.6.19 правил страхования, к страховому риску не относится и не является страховым случаем ущерб, вызванный событием, произошедшим из-за нарушения страхователем, водителем, допущенным к управлению застрахованного ТС, правил эксплуатации ТС, за исключением случая ДТП, произошедшего по вине другого участника дорожного движения.

Так, согласно материалам дела, автомобиль истца задней частью полуприцепа находился в районе выгрузки конуса сыпучих материалов. При исследовании с места заявленного события установлено, что автомобиль и полуприцеп находится на опорной поверхности на левой боковой части. Конус сыпучих материалов располагается с правой стороны по отношению к автомобилю и полуприцепу, гидроцилиндр выдвинут на всю рабочую высоту, в грузовой платформе имеется насыпь щебня с образованием конуса в средней части, что не могло быть образовано при заявленных событиях.

Оси прицепа смещены относительно осей тягача в вертикальной плоскости, исходя из этого, прицеп производил разгрузку на неровной образованной поверхности, что является нарушением правил эксплуатации полуприцепа «Wielton NW3», в части пп. 21.

Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. п.1, 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу вышеуказанных норм (ст. ст. 929, 943 ГК РФ) и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п. 24 Постановления от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования») обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что договор страхования, а также Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, не предусматривают предоставление страховой защиты при нарушении правил эксплуатации ТС, то, следовательно, страховой случай отсутствует.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан ст. 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором. Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о не уведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.

Согласно п. 10.1.1.1 Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом страховщику, указа всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения.

В порядке п. 10.1.1.3 Правил страхования страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан незамедлительно (в течение 24 часов) заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (за исключением случаев, когда действующим законодательством РФ, настоящими Правилами или Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов), а именно в случае ДТП - в органы ГИБДД.

В силу п. 10.1.1.5 Правил страхования Страхователь (выгодоприобретатель), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан представить в течение 3 (трех) рабочих дней Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 2 непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, 20.09.2019г., в то время, как событие, на которое ссылается истец произошло 14.09.2019г.

Таким образом, истцом исполнена обязанность по извещению ответчика о страховом случае с нарушением всех установленных сроков.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 929-931, 942, 963, 964, 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная