Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А58-8516/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8516/2017
04 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 888 716,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: директор – ФИО3 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" о взыскании 2 888 716, 50 руб. задолженности по типовому договору № 1677 холодного водоснабжения от 01.03.2013.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме в сумме 2 888 716, 50 руб. за период с января 2016 г. по апрель 2017 г.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не зачвили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны не возразили против вынесения решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.03.2013 между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен типовой договор № 1677 холодного водоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику холодную питьевую воду, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтверждается показаниями приборов учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Также 01.03.2013 стороны заключили типовой договор № 1677* водоотведения, согласно которому истец обязался осуществлять водоотведение и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязался принять услуги и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора стоимость объема принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтверждается показаниями приборов учета сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно условиям договора указанные договоры заключены на срок до 31.12.2013.

Вместе с тем, поскольку до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, суд считает указанные договоры продленными на последующие периоды на тех же условиях.

В соответствии с приложениям к договорам поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод производится на жилые дома по адресам: <...>/А, ул. Свердлова, 12, ул. Жорницкого, д. 7/4, 7/5, 7/6, 7/9, 7/11, ул. Петра Алексеева, <...>, 18/4, 18/6, 18/7, ул. Ярославского, д. 32/3.

Истец, исполняя условия договора, за период с января 2016 года по апрель2017 года произвел ответчику поставку холодной воды всего на сумму 1 547 868, 24 руб., и осуществил водоотведение на сумму 1 785 447, 15 руб.

С учетом частичных платежей неоплаченным остался долг всего на сумму 2 888 716, 50 руб., в том числе за поставку холодной воды – 1 301 794, 51 руб., за водоотведение – 1 586 921, 99 руб.

Претензия истца об оплате долга, направленная ответчику 09.06.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом расчет объема поставленной холодной воды и принятых сточных вод проверен и признан верным.

Стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями ГКЦ-РЭС РС (Я) от 15.12.2016 № 245.от 06.04.2016 № 62.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме в сумме 2 888 716,50 руб. за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., что занесено судом в протокол судебного заседания от 27.11.2017.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На судебном заседании от 27.11.2017 принимал участие от имени ответчика ФИО3, личность которого установлена судом в соответствии с представленным им паспортом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ФИО3 является директором ООО «Северный дом», и является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 37 444 руб. по платежному поручению № 1682 от 13.07.2017.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Федорова М. И.