Резолютивная часть решения от 23 декабря 2019 г. по делу № А49-6945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Пенза

«23 декабря 2019 г. Дело № А49-6945/2017

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочиной Ю.В., рассмотрев дело по иску муниципального предприятия «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» г. Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801500680, ИНН 5838000625) к 1. администрации г. Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801500350, ИНН 5838000015), к 2. Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801499041, ИНН 5838006786), к 3. муниципальному предприятию «Автотранс» г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1025801498458, ИНН 5838000030), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» (акционерное общество) (ОГРН 1027739481362, ИНН 7717005245), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН 1045802010132, ИНН 5834029976), муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1025801499481, ИНН 5838004690), Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 1025801359539, ИНН 5836011815), с привлечением к участию в деле Прокуратуры Пензенской области - о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, о признании сделок недействительными и применения последствий их недействительности,

руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального предприятия «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» г. Заречного Пензенской области от части исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве хозяйственного ведения МП «Автотранс» на часть административного здания площадью 773,2 квадратных метра (номера по техническому паспорту 1-2, 6-7, 9-11, 1324, 26-40 второй этаж), расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Коммунальная, 10.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования муниципального предприятия «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» удовлетворить.

Признать за муниципальным предприятием «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» г. Заречного Пензенской области право хозяйственного ведения на часть административного здания площадью 773,2 кв.м (номера по техническому паспорту 1-2; 6-7; 9-11; 13-24; 26-40), расположенного по адресу: г.Заречный, ул. Коммунальная, д.10.

Признать недействительным постановление администрации ЗАТО г.Заречного Пензенской области от 21.11.2016 № 2865 «О даче согласия муниципальному предприятию «Автотранс» г.Заречный Пензенской области на совершение сделки, связанной с заключением договора залога недвижимого имущества».

Признать недействительной сделку, выразившуюся в принятии постановления администрации г. Заречного от 04.04.2016 № 734 «Об объектах недвижимого имущества муниципального предприятия «Автотранс» города Заречного Пензенской области (в ред. Постановления от 16.08.2016 № 1910) в части закрепления на праве хозяйственного ведения за МП «Автотранс» части административного здания площадью 773,2 квадратных метра (номера по техническому паспорту 1-2,6-7,9-11,13-24,26-40 второй этаж) здания, расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Коммунальная, 10.

Возвратить муниципальному предприятию «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» г. Заречного Пензенской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова