Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А10-4723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4723/2020
30 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН3808182124)

о взыскании 7 981 121 руб. 99 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №02/2020 от 04.06.2020;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №45 от 03.09.2020, ФИО4, представителя по доверенности №66 от 14.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании с учетом уточнения (л.д.1 том 2) 7 981 121 руб. 99 коп. – суммы долга.

В обоснование иска указано на оказание услуг по договорам №2-18-08-2/Т от 25.09.2018, №1-18-12-39/Т от 27.12.2018 по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории Баргузинского и Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты долг составляет 7 981 121 руб. 99 коп., в том числе 3 759 500 руб. – долг по договору №2-18-08-2/Т от 25.09.2018 по Баргузинскому району, 4 221 621 руб. 99 коп. - долг по договору №1-18-12-39/Т от 27.12.2018 по Мухоршибирскому району.

Ответчик иск не признал, представил возражения. Ответчик указал, что акты не были подписаны в связи с тем, что объемы не подтверждены истцом данными ГЛОНАСС. Ответчик не согласен с предъявленными объемами. Истец не представил графики вывозов ТКО, маршрутные журналы, путевые листы, информацию ГЛОНАСС (л.д. 116-117 т.1).

Ответчик в дополнении к возражениям указал, что объем ТКО, указанный истцом является завышенным и должен быть уменьшен вдвое в соответствии с пунктом 11 «б» Правил №505, в соответствии с которым коммерческий учет количества ТКО осуществляется исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документации на транспортное средство (л.д.144-145, 148-150 т.1).

Ответчик полагает, что истец обязан оплатить договорные штрафные санкции за несоблюдение графика вывоза ТКО. Ответчик имеет право удержать сумму штрафа из суммы предъявленных к оплате работ (дополнения к возражениям).

Ответчик указывает, что объемы прицепов и полуприцепов, не оборудованные системой ГЛОНАСС, региональный оператор имеет право не принимать (дополнения к возражениям).

Ответчик указывает, что истец неправомерно транспортировал ТКО в п. ФИО5, по договору должен быть транспортировать в с. Баргузин.

Ответчик представил контррасчеты объема оказанных услуг.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 25.12.2020 10 час. 30 мин.

После перерыва представители сторон дали пояснения.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик (региональный оператор) и истец (исполнитель) подписали договор №1-18-12-39/Т от 27.12.2018 (л.д.19 т.1), предметом которого является оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования «Мухоршибирский район» РБ в объеме, предусмотренных приложением №1 к договору, в местах их накопления и сбора в соответствии с приложениями №№2, 4 к договору, и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов, в соответствии с приложением №3 к договору.

Срок оказания услуг – по 31.12.2019 (п. 2.2).

Цена договора на весь срок действия – 25 861 004 руб. 61 коп. за один календарный год (п. 3.1).

В приложении №1 к договору согласован планируемый объем образования твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в границах территории оказания услуг и состав таких отходов.

В приложении №2 к договору согласован перечень мест сбора и накопления ТКО в границах территории оказания услуг исполнителя.

В приложении №3 к договору согласованы места приема и передачи ТКО.

Соглашением о расторжении от 30.11.2019 (л.д.42), подписанным ответчиком, договор №1-18-12-39/Т от 27.12.2018 расторгнут, последний день оказания услуги исполнителем – 30.11.2019.

Ответчик (региональный оператор) и истец (исполнитель) подписали договор №2-18-08-2/Т от 25.09.2018 (л.д.53 т.1), предметом которого является оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования «Баргузинский район» РБ в объеме, предусмотренных приложением №1 к договору, в местах их накопления и сбора в соответствии с приложениями №№2, 4 к договору, и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов, в соответствии с приложением №3 к договору.

Срок оказания услуг в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.12.2018 к договору №2-18-08-2/Т – с 01.02.2019 по 31.01.2020 (п. 2.2) (л.д.76).

Цена договора на весь срок действия – 31 466 850 руб. за один календарный год (п. 3.1).

В приложении №1 к договору согласован планируемый объем образования твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в границах территории оказания услуг и состав таких отходов.

В приложении №2 к договору согласован перечень мест сбора и накопления ТКО в границах территории оказания услуг исполнителя.

В приложении №3 к договору согласованы места приема и передачи ТКО.

Соглашением о расторжении от 30.11.2019 (л.д.77), подписанным ответчиком, договор №2-18-08-2/Т расторгнут, последний день оказания услуги исполнителем – 30.11.2019.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает оказанные услуги по вывозу ТБО, по договору №1-18-12-39/Т долг составляет 4 221 621 руб. 99 коп. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г., по договору №2-18-08-2/Т долг составляет 3 759 500 руб. за период октябрь, ноябрь 2019г.

Наличие долга явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование исполнения обязательств по договору № 1-18-12-39/Т истец представил акты приемки оказанных услуг от 30.09.2019 на 4 943 куб. м., от 31.10.2019 на 4 607,65 куб.м., от 30.11.2019 на 5 334 куб.м. (л.д.44-52 т.1).

В обоснование исполнения обязательств по договору №2-18-08-2/Т истец представил акты приемки оказанных услуг от 31.10.2019 на 4 615 куб.м., от 30.11.2019 на 2 992 куб.м. (л.д.79-84 т.1).

Истец направил ответчику акты, отчеты по рейсам автомобилей ООО «СМП» и скриншоты треков автомобилей системы мониторинга ГЛОНАСС, сводные отчеты по транспортированию ТКО за спорный период (л.д.85-91, 94, 96, 99, 128-137 т.1).

Кроме того, истец в табличной форме (л.д. 127 т.1) представил информацию о письмах, подтверждающих направление отчетов, информации ГЛОНАСС за спорные периоды ответчику.

Истец представил на CD диске первичную документацию по исполнению обязательств по двум договорам за спорные периоды: маршрутные журналы, отчеты по машинам по рейсам, сводные отчеты, треки с отчетами ГЛОНАСС (л.д.126 т.1, л.д.1-145 т.2, л.д.1-159 т.3, л.д.1-228 т.4, л.д.1-39 т.5).

Согласно пункту 3.5 договоров истец передает ответчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг с приложением копий отчетных документов и детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству в срок не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.6 договоров ответчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта приемки за истекший месяц или направляет истцу мотивированный отказ от его подписания. В случае, если ответчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем) ТКО больше или меньше указанного истцом в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте в расчетном периоде следующим за месяцем установления расхождения.

Акты ответчик не подписал, материалы дела не содержат доказательства направления в установленные договором сроки мотивированных отказов от подписания актов в соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора. В материалы дела не представлены доказательства проведения корректировок.

Ответчик оспаривает объемы оказанных услуг.

Ответчик представил расчеты объемов, скрины ГЛОНАСС непосещения истцом на CD диске (л.д.152 т. 1).

Суд, проверив возражения ответчика, установил следующее.

Ответчик указал, что в ходе проверки объемов по Мухоршибирскому району составляет (л.д.148 т.1 с оборотной стороны):

- за сентябрь 2019г. – 3723 куб.м.,

- за октябрь 2019г. – 3424 куб.м.,

- за ноябрь 2019г. – 5020 куб.м.

Ответчик указал, что за сентябрь 2019г. не учтено транспортное средство с регистрационным номером <***>.

Истец представил сравнительный анализ (л.д.9-10 т.2).

По данным истца указанное транспортное средство осуществляло перевозку ТКО объемом 1640 куб.м. (количество заездов 82, объем кузова 20) (л.д.9 т.2).

Суд установил, что оказание услуг транспортным средством с регистрационным номером <***> подтверждается отчетами из системы ГЛОНАСС за сентябрь 2019г., заверенной ООО «Байкалтрэк», договором №18/384 оснащения транспортного средства оборудования спутникового мониторинга транспорта от 09.08.2018, актом установки на транспортное средство системы ГЛОНАСС от 10.08.2018, договором оказания услуг по сбору и транспортированию ТКО от 01.09.2019, договором №03/4/01/2014 от 26.11.2014, представленными в материалы дела (л.д.11-100 т.2).

Суд отклоняет возражения ответчика в данном объеме.

Ответчик не учел одну перевозку объемом 64 куб.м. за 04.09.2019 транспортным средством с регистрационным номером <***>.

Истец пояснил, что у данного транспортного средства на пути обратного следования на свалку отключился ГЛОНАСС.

Согласно отчетам ГЛОНАСС 04.09.2019 (л.д.25-32 т.2) зафиксирован выезд из с. Мухоршибирь в 8.19, далее – сбор мусора п. Саган-Нур, в 14.02 пропадает сигнал системы ГЛОНАСС, в 23.55 04 сентября 2019г. сигнал возобновляется в п. Мухоршибирь.

Оказание услуг за 04.09.2019 транспортным средством с регистрационным номером <***> подтверждается путевым листом, паспортом транспортного средства, договором возмездного оказания услуг №1-30319 от 30.03.2019, распечаткой с системы ГЛОНАСС, заверенной ООО «Навигационно-информационные системы Бурятия» (договорные отношения между «СМП» и ООО «НИС» по договору №ЮЛ152/2019 от 13.05.2019) (л.д.11-100 т.2).

Суд отклоняет возражения ответчика.

Итого за сентябрь 2019г. объем оказанных услуг составляет 5427 куб. м. (расчет на л.д.9 т.2).

За октябрь 2019г. ответчик также не учел объемы услуг, оказанных транспортным средством с регистрационным номером <***>.

По данным истца указанное транспортное средство осуществляло перевозку ТКО объемом 1660 куб.м. (количество заездов 83, объем кузова 20) (л.д.10 т.2).

Между тем, оказание услуг транспортным средством с регистрационным номером <***> подтверждается отчетами из системы ГЛОНАСС за октябрь 2019г., заверенной ООО «Байкалтрэк», договором №18/384 оснащения транспортного средства оборудования спутникового мониторинга транспорта от 09.08.2018, актом установки на транспортное средство системы ГЛОНАСС от 10.08.2018, договором оказания услуг по сбору и транспортированию ТКО от 01.09.2019, договором №03/4/01/2014 от 26.11.2014, представленными в материалы дела (л.д.11-100 т.2).

За ноябрь 2019г. по данным ответчика услуги оказаны в объеме 5020 куб.м.

Истец согласился с данными объемами, уточнил требования в указанной части.

Таким образом, истец оказал услуги по вывозу ТКО по Мухоршибирскому району в размере 6 174 021 руб. 60 коп., в том числе за сентябрь 2019г. – 2 094 497 руб., октябрь 2019г. – 1 952 400 руб., ноябрь 2019г. – 2 127 124 руб. 60 коп.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты долг составляет 4 221 621 руб. 99 коп.

Суд отклоняет возражения ответчика об оплате долга за спорный период по платежному поручению №1983 от 12.05.2020 в размере 2 995 709 руб. 61 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, в соответствии с представленными актами, истец оказал услуги на общую сумму 14 987 181 руб. 79 коп., ответчик оплатил 7 636 798 руб. 97 коп., долг составляет 7 350 382 руб. 82 коп.

Исходя из акта сверки данный долг образовался за период август-ноябрь 2019г.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ оплата по платежному поручению №1983 от 12.05.2020 произведена в счет долга за август 2019г. и частично за сентябрь 2019г., долг по составляет 4 221 621 руб. 99 коп.

Ответчик указал, что в ходе проверки объемов по Баргузинскому району составляет (л.д.149 т.1):

- за октябрь 2019г. – 1996 куб.м.,

- за ноябрь 2019г. – 1452 куб.м.

Ответчик за спорные периоды не учитывает транспортные средства с регистрационными номерами О980ЕХ, К175ЕМ, М482КХ, М381КВ, К465ЕМ.

Ответчик не учитывает, что транспортные средства с регистрационными номерами а381КВ, Н053МЕ, К124ЕМ, Е580ВС осуществляли вывоз ТКО с прицепами.

Истец представил сравнительный анализ (л.д.101-104 т.2).

Между тем, оказание услуг указанными транспортными средствами подтверждается представленными в материалы дела распечатками с системы ГЛОНАСС за октябрь, ноябрь 2019г., заверенные ООО «Навигационно-информационные системы Бурятия», договором №01-01-2019 от 01.01.2019 на перевозку между ООО «СМП» и ООО «Коммунальное хозяйство», договорами аренды транспортного средства и прицепов, паспортами транспортного средства, путевыми листами (л.д.101-145 т.2, л.д.1-159 т.3, л.д.1-228 т.4, л.д.1-39 т.5).

Суд отклоняет возражения ответчика.

Истец указал, что с учетом частичного погашения, долг по Баргузинскому району составляет 3 759 500 руб.

Суд отклоняет довод ответчика об оплате долга по платежным поручениям №4002 от 02.07.2020, №3703 от 06.07.2020, №2405 от 10.06.2020, №2539 от 18.06.2020 на сумму 1 260 000 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, в соответствии с представленными актами, истец оказал услуги на общую сумму 18 944 000 руб., ответчик оплатил 13 880 500 руб., долг составляет 5 063 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ оплата по платежным поручениям №4002 от 02.07.2020, №3703 от 06.07.2020, №2405 от 10.06.2020, №2539 от 18.06.2020 произведена в счет долга за сентябрь 2019г., долг составляет 3 759 500 руб.

Истец представил пояснения по возражениям от 10.12.2020 в отношении объемов по транспортным средствам ЗИЛ 159 ВК, Камаз <***>, ГАЗ 585 КА; указал, что по транспортным средствам К175ЕМ, М381КВ, К124ЕМ, Е580ВС, Н053МЕ транспортировка подтверждена данными системы ГЛОНАСС.

Ответчик, возражая по определению объемов оказанных услуг, указал, что объем ТКО, указанный истцом является завышенным и должен быть уменьшен вдвое в соответствии с пунктом 11 «б» Правил №505.

Кроме того, ответчик возражениях от 22.12.2020 указал, что расчетная масса перевозимых ТКО, определенная с применением коэффициента уплотнения, не может превышать максимальную массу перевозимого груза, установленную технической документацией на транспортное средство, ссылается на формулу, указанную в решении Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2019 по делу №А03-3099/2019.

Суд отклоняет возражения ответчика, исходя из следующего.

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 24.10 федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления»).

Согласно пункту 7 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.

Согласно пункту 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Истец пояснил, что в местах сбора ТКО раздельное накопление ТКО не предусмотрено и не осуществлялось, расчет объемов ТКО по договору осуществлялся исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема (абзац 2 подпункта «а» пункта 5 Правил №505).

Согласно пункту 2.5 договоров коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами №505.

Согласно пункту 1.2 договора истец оказывает услуги по транспортировке ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, утвержденной Постановлении Правительства РБ №540 от 29.11.2016.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.6 таблицы №11 Постановления Правительства Республики Бурятия №540 от 29.11.2016 «Об утверждении Территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с ТКО» годовое количество образующихся ТКО для Баргузинского муниципального района – 62933,7 куб.м., для Мухоршибирского – 61031,8 куб.м.

За период действия договора истец за период апрель – ноябрь 2019г. (8 месяцев) осуществил вывоз ТКО по Баргузинскому району – 37800 куб.м., по Мухоршибирскому району – 35055,65 куб.м.

Таким образом, ежемесячные объемы транспортирования ТКО не превышают установленные нормативы образования ТКО.

Согласно пунктам 9 и 10 Правил №505 в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее - владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил. Владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту «б» пункта 11 Правил №505 в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Истец указал, что данные положения касаются владельцев полигонов, площадок накопления ТКО, к которым истец не относится, поскольку не является владельцем объекта размещения ТКО.

Суд считает, что данный пункт относится к расчетам исходя из массы ТКО (решение ВС РФ от 23.10.2019 N АКПИ19-632), что не соответствует договорным положениям об определении объема.

Как указано выше коммерческий учет по договорам осуществляется расчетным путем исходя из нормативов ТКО, выраженных в количественных показателях объема, пункт «б» пункта 11 Правил №505 к правоотношениям сторон не применим. Суд отклоняет возражения ответчика.

Ссылка ответчика на формулу, указанную в решении Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2019 по делу №А03-3099/2019, не состоятельна, поскольку отсутствует правовое обоснование применения данной формулы к настоящим правоотношениям сторон. По указанному делу условиями договора были предусмотрены расчеты в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил №505.

Ответчик указывает, что истец неправомерно транспортировал ТКО в п. ФИО5, по договору должен быть транспортировать с. Баргузин.

Согласно пункту 1.2 договора истец оказывает услуги по транспортировке ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, утвержденной Постановлении Правительства РБ №540 от 29.11.2016.

Пунктом 4.4.5 договора предусмотрено, что региональный оператор имеет право не принимать услуги по транспортированию ТКО, оказанные исполнителем в случае выявления факта передачи исполнителем ТКО не в места и передачи ТКО, указанные в приложении №3 к договору, территориальной схеме размещения с отходами и графике вывоза мусора

Постановлением Правительства Республики Бурятия №540 от 29.11.2016 «Об утверждении Территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с ТКО» установлена Схема потоков ТКО 4 и 5 класса опасности отходов от мест образования до мест накопления и перегрузки ТКО – Таблица №42, в соответствии с которой для городского поселка ФИО5 в качестве площадки временного накопления ТКО является п. ФИО5.

Суд считает, что истец осуществлял вывоз ТКО на площадку, согласованную с ответчиком, отклоняет возражения ответчика.

Суд отклоняет возражения ответчика, что объемы прицепов и полуприцепов, не оборудованы системой ГЛОНАСС, как необоснованные.

Суд учитывает, что за период апрель – август 2019г. (л.д.11-15 т.2, л.д.2-6 т.2) ответчик принимал представляемую истцом отчетность, подписывал акты оказанных услуг, по формам отчетности замечаний не предъявлял. Ответчик применял расчетный способ определения объемов отходов и принимал отчеты из системы ГЛОНАСС.

Суд отклоняет довод ответчика об удержании из суммы предъявленных к оплате услуг договорных штрафных санкции, поскольку ответчик в период исполнения обязательств по договорам не указывал на нарушения в соответствии с пунктом 6.1 договора, не уведомлял исполнителя (истца) об установлении фактов нарушений, не устанавливал разумный срок для исправления нарушений.

Ответчик не представил допустимые доказательства нарушения обязательств со стороны истца.

Суд также принимает к вниманию следующее.

Стороны пояснили, что региональный оператор предоставляет информацию по объемам вывезенных ТКО в Министерство природных ресурсов РБ.

В материалы дела представлены письма от 03.04.2019, от 17.04.2019, согласно которым операторы по транспортированию ТКО в Республике Бурятия должны предоставлять сведения по сбору и транспортированию ТКО в разрезе каждого района и каждого оператора – региональному оператору ООО «ЭкоАльянс», ООО «ЭкоАльянс» предоставляет данные сведения в Министерство природных ресурсов РБ.

Министерство природных ресурсов РБ в ответе на запрос предоставил информацию, предоставленную ООО «ЭкоАльянс» (л.д.136-141 т.1) по объему услуги по транспортированию ТКО, предъявленной к оплате по данным ГЛОНАСС:

- по Мухоршибирскому району сентябрь 2019г. – 4943 куб.м., октябрь 2019г. – 4607,65 куб.м., ноябрь 2019г. – 5334 куб.м.,

- по Баргузинскому району октябрь 2019г. – 4615 куб.м., ноябрь 2019г. – 2992 куб.м.

Следовательно, ответчик отчитался перед Министерством природных ресурсов РБ по объемам, предъявленным истцом.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что услуги по вывозу ТКО в спорном периоде оказывались третьими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец оказал услуги по транспортированию ТКО на общую сумму по двум договорам 7 981 121 руб. 99 коп.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 7 981 121 руб. 99 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН3808182124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 981 121 руб. 99 коп. – долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН3808182124) в доход федерального бюджета 62 906 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова