Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А01-2559/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2559/2023
г. Майкоп
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.08.2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Селадон» о выдаче мотивированного решения по делу № А01-2559/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Селадон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Туапсинский район, г. Туапсе) о взыскании пени в размере 2 257 рублей 43 копейки,

установил:


акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «Автономная теплоэнергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селадон» (далее – ООО «Селадон», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение № 1675 от 01.12.2021 за период с октября 2022 по январь 2023 в размере 27 379 рублей 70 копеек и пени в размере 2 257 рублей 43 копейки.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 06.07.2023 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 27.07.2023 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 15.06.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта, ответчику судебный акт от 15.06.2023 направлялся по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд конвертом, с отметкой об истечении срока хранения.

По истечению установленных судом сроков, 03.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

11.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой ответчиком после подачи иска в суд суммы основного долга в размере 27 379 рублей 70 копеек, отказался от взыскания указанной суммы и просил взыскать пени в размере 2 257 рублей 43 копейки.

14.08.2023 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, с учетом уточненных исковых требований, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Селадон» в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» неустойку за период с 29.11.2022 по 06.06.2023 в размере 2 257 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 4 257 рублей 43 копеек. В остальной части исковых требований принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Резолютивная часть решения суда от 14.08.2023 выполнена в форме электронного документа.

17.08.2023г. ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу. Суд, рассмотрев заявление общества, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» и ООО «Селадон» заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.12.2021 №1675. Согласно условиям, изложенным в договоре, АО «АТЭК» обязано подавать ответчику через присоединенную сеть теплоснабжающей организации тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное в <...>.

В силу пункта 4.2 договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком должна производиться ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными № МТС000000006971 от 31.10.2022г., № МТС000000008104 от 30.11.2022г., № МТС000000009165 от 31.12.2022г., № МТС000000001114 от 31.01.2023г. находящимися в материалах дела. Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии в установленный договором срок не произвел. Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены на 2020 год Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2020г. № 230-п "О корректировке тарифов на тепловую энергию, горячую воду установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023 годов для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2021 - 2023 годы".

АО «АТЭК» в адрес ООО «Селадон» направило досудебное предупреждение (исх. № 534 от 08.02.2023). Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. После обращения истца с иском в суд, ответчиком произведена оплата основного долга в размере 27 379 рублей 70 копеек, в связи с чем задолженность за заявленный период погашена в полном объеме и в этой части истец отказался от заявленных требований. Истцом в рамках рассматриваемого дела, заявлена ко взысканию пени в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 29.11.2022 по 06.06.2023 в размере 2 257 рублей 43 копеек. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную оплату задолженности.

Поскольку судом установлена задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг за поставку тепловой энергии в размере 27 379 рублей 70 копеек, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ООО «Селадон» пени за период с 29.11.2022 по 06.06.2023 в размере 2 257 рублей 43 копеек заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете возвращенной судом государственной пошлины излишне оплаченной по иску. Согласно справке на возврат государственной пошлины от 29.08.2022 №А01-1892/2022, выданной Арбитражным судом Республики Адыгея, государственная пошлина, перечисленная по делу А01-1892/2022 возвращена судом из бюджета в размере 1 400 рублей. В соответствие со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Пунктом 6 ст. 333.40 НК РФ установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В материалы дела также представлены платежные поручения от 21.10.2021 №5564 на сумму 2 317 рублей и от 13.06.2023 №701 на сумму 600 рублей.

В связи с тем, что при сумме иска в 29 637 рублей 13 копеек, государственная пошлина составила 2 000 рублей, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную сумму в размере 917 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца, а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 917 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селадон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Туапсинский район, г. Туапсе) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) неустойку за период с 29.11.2022 по 06.06.2023 в размере 2 257 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 4 257 рублей 43 копеек.

В остальной части исковых требований принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 917 рублей.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Н.Г.Мусифулина