Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А13-3309/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3309/2021
г. Вологда
19 июля 2021 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года (резолютивная часть от 19 мая 2021 года) по делу № А13-3309/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») о взыскании 49 129,19 руб. пеней за период с 19.11.2020 по 28.01.2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2021 года (резолютивная часть от 19.05.2021) иск удовлетворён.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «ССК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310003359-08/2019 ООО «ССК» (поставщик) обязалось осуществлять поставку ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (потребитель) электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.5.2 договора оплата поставленной электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- объём покупки оплачивается с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» сроков внесения платежей за электроэнергию.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 333, 421, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт нарушения ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» сроков внесения платежей за электроэнергию подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не оспариваются. Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» ссылается на то, что начисление неустойки на авансовые платежи не предусмотрено законодательством.

Данные доводы являются необоснованными.

Право на взыскание неустойки за просрочку оплаты авансовых (предварительных) платежей прямо установлено заключённым между сторонами контрактом (его пункт 6.5). Поэтому является верным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку авансовых платежей. Этот вывод в полной мере соответствует приведённым выше положениям нормативно-правовых актов и сложившейся по данному вопросу судебной практике.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Оснований для её снижения нет.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года (резолютивная часть от 19 мая 2021 года) по делу № А13-3309/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов