Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А66-18388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18388/2019
г.Тверь
25 февраля 2021 года


Резолютивная часть объявлена 17.02.2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – Платон М.В. (доверенность от 02.03.2020), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 13.07.2001 г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.01.2014 г.), при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Индэн», г. Москва, Администрации Спировского района Тверской области, временного управляющего ООО «Опора» ФИО3, г.Тверь, о взыскании 31 381 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 615 975 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по сентябрь 2018 года и 151 134 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 26.12.2018, всего: 1 767 109 руб. 84 коп.

Определением от 27 ноября 2019 года суд: выделил из дела № А66-21254/2018 в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с марта по сентябрь 2018 года в сумме 24 606 руб. 41 коп., 6 130 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 26.11.2019, всего: 30 736 руб. 46 коп., неустойку, начисленную с 27.11.2019 по день фактической оплаты основного долга (24 606 руб. 41 коп., 6 130 руб. 05 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово) с присвоением делу № А66-18388/2019; определил рассмотреть дело № А66-18388/2019 с участием Общества с ограниченной ответственностью «Индэн», г. Москва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив указанное лицо из состава третьих лиц в деле № А66-21254/2018; привлек к участию в деле № А66-18388/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Спировского района Тверской области, п. Спирово Спировского района Тверской области.

Протокольным определением от 03 февраля 2021 года суд принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 24 606 руб. 41 коп. – часть задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года по категории разногласий: «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово); 6 532 руб. 98 коп. – пени, начисленные за период с 19.04.2018 года по 11.02.2020 года, всего: 31 139 руб. 39 коп., пени начисленные с 12.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 29 мая 2020 года суд приостановил производство по делу № А66-18388/2019 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-6671/2018.

Определением от 12 января 2021 года суд возобновил производство по делу №А66 – 18388/2019.

04 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований.

15 февраля 2021 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

16 февраля 2021 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

17 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство от 16.02.2021 об изменении исковых требований и о взыскании с ответчика 24 606 руб. 41 коп. – часть задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года по категории разногласий: «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово); 6 775 руб. 38 коп. – пени, начисленные за период с 19.04.2018 года по 04.11.2020 года, всего: 31 381 руб. 79 коп.

Третьи лица уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство от 16.02.2021 №69-11/488 удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме; ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерной компании «Глобал Оупен Инвестмент Трейд», Республика Панама, не поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией.

В период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года ответчик в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь. Оплата данной энергии ответчиком была произведена не в полном объеме и несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года.

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Общество в спорный период являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей Тверской области. В свою очередь акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между истцом и ответчиком не заключен. Однако обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику, возникает у последнего в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от оплаты возникших в ее сетях потерь.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года по категории разногласий: «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово) всего в объеме 8 521 кВт*ч.

Гарантирующий поставщик определяет полезный отпуск электрической энергии в соответствии с договорными отношениями с потребителями по приборам учета, установленным на следующих линиях: ВЛ-0,4 кВ фид. «Уличное освещение» (потребитель ООО «Энергоком), ВЛ-0,4 кВ фид. «Центральная» и ВЛ-0,4 кВ фид. «Кашарово» (потребитель Администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района).

Гарантирующий поставщик, обосновывя исковые требования, ссылается на то, что собственник трансформаторной подстанции неизвестен и, в рассматриваемом случае, речь идет о бесхозяйном имуществе, что возлагает на ответчика обязанность по оплате потерь как на лицо, использующее объекты электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик указывает, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2013 от ПС 110/35/10 кВ «Спирово» отходит абонентский фидер 10 кВ «Индустрия» в сторону абонентской ТП-1 «Индустрия». От ТП-1 «Индустрия» отходит фидер 10 кВ «КНС» в сторону ТП-16. От ТП-16 отходит фидер 10 кВ в сторону абонентской ТП-22 «Фабрика игрушек». На ТП-22 прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 12465300, установленный на стороне 0,4 кВ, учитывает все потребление отходящих линий: фидеры «Кашарово», «Центральная», «Уличное освещение».

ООО «Опора», вопреки доводам истца, не признает за собой обязанность по оплате потерь в спорной трансформаторной подстанции, поскольку указанная обязанность возложена на законного владельца электросетевого комплекса.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для так потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии.

Приведенные положения Правил №861, Федерального закона «Об электроэнергетики» свидетельствуют о том, что собственник должен оплачивать стоимость потерь, возникших в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дела № А66-6671/2018 были установлены следующие имеющие значение для рассматриваемого дела обстоятельства:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2019 года, трансформаторная станция, расположенная в <...> является собственностью ООО «ИНДЭН», о чем внесена запись №69-69-23/001/2008-553 от 30.06.2008 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25 апреля 2019 года следует, что трансформаторная станция, расположенная в Тверской области, <...> является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», о чем внесена соответствующая запись №69-69-23/001/2008-553 от 30 июня 2008 года.

Поскольку судом установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства имеют собственника и не являются бесхозяйными, оснований для возложения обязанности на ответчика обязанности по оплате потерь в размере 8 521 кВт*ч. стоимостью 24 606 руб. 41 коп. у ответчика не имеется.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика части задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях Общества с ограниченной ответственностью «Опора» за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 24 606 руб. 41 коп. по категории разногласий: «отсутствие договорных отношений» (ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», Спирово) не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян