Резолютивная часть решения от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-7568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7568/2017
г. Владимир
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таксопарк» (600015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению – Владимирское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Клиника медицинских экспертиз» (600020, г. Владимир,

ул. Б. Нижегородская, д. 71г; ОГРН <***>, ИНН <***>), Управ- ления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (600001, г. Владимир,

ул. Офицерская, д. 20) о взыскании 16 067 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного учреждения – Владимирское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Владимир, в пользу ак- ционерного общества «Таксопарк», г. Владимир, расходы на проведение обязательного периодического медицинского осмотра работников в сумме 16 067 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов