Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 г. по делу № А63-22848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22848/2023
12 сентября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>,

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Ставрополе, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключавто», г. Горячий Ключ, ОГРН <***>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 35 919,18 руб., при участии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2024, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>, убытки в размере 35 919,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов