Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А82-1097/2016

98/2017-98019(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1097/2016
г. Ярославль
25 сентября 2017 года
Б/71

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от ПАО Сбербанк – ФИО3 представителя по доверенности от 01.12.2016

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 принято заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее – ООО «Старатель», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Старатель» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего ООО «Старатель» утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Как следует из материалов дела, временный управляющий представила в суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов, согласие на утверждение в качестве и.о. конкурсного управляющего ООО «Старатель».

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием судом обеспечительных мер.

От ПАО Сбербанк в суд поступило ходатайство о признании ООО «Старатель» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Банка ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «Старатель» процедуры конкурсного производства поддержала.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено с учетом положений статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании ООО «Старатель» несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по юридическому адресу: 152771, Ярославская область, Брейтовский район, деревня Малый Липовец, основным видом деятельности является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозйство).

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 08.11.2016.

Как следует из анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Старатель», временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности предприятия невозможно; стоимость активов не позволяет удовлетворить в полном объеме заявленные требования кредиторов и восстановить платежеспособность должника; безубыточная деятельность при наличии существенной задолженности по договорам поручительства невозможна.; имущества должника для покрытия судебных расходов достаточно; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Временным управляющим рекомендовано собранию кредиторов принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «Старатель» включены требования 11 кредиторов, в том числе:

- ФИО2 в сумме 1 600 000 рублей (основной долг);

- АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в сумме 50 258 809,26 руб., в том числе 46 995 422,99 руб. - основной долг, 2 350 679,70 руб. - проценты, 907 636,57 руб. - неустойка, 5 070 руб. – комиссия;

- ООО «ПРОТЕК» в сумме 249 132,68 руб., в том числе 238 700 руб. - основной долг, 10 432,68 руб. – пени;

- Банка ВТБ (ПАО) в сумме 281 474 113,13 руб., в том числе 248 522 917,13 руб. задолженности по основному долгу, 20 072 717,77 руб. процентов за пользование кредитом, 12 878 478,23 руб. неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты;

- ПАО «Росбанк» в сумме 162 543 964,18 руб., в том числе 150 000 000 руб. – основной долг, 11 178 794,72 руб. – проценты, 1 365 169,46 руб. – неустойка;

- ПАО «Сбербанк» в сумме 98 661 755,23 руб., в том числе 94 817 110,00руб. основного долга, 2 945 567,27 руб. процентов за пользование кредитом, 82 047,89 руб. платы за обслуживание кредита, 817 030,07 руб. неустойки;

- ОАО «Рыбинский комбикормовый завод» в сумме 10 029 905,11 руб.; - ООО «Форум» в сумме 6 419 651 руб. основного долга;

- ООО «Европейский Стандарт» в сумме 111 577 868,85 руб. основного долга;

- АО «Альфа Банк» в сумме 55 590 520,69 руб., в том числе 33 598 743,57 руб. – основной долг, 5 381 281,50 руб. – комиссии, 16 610 495,62 руб. – неустойка;

- ООО «Хитон» в сумме 209 003 406,89 руб. основного долга.

До настоящего времени судом не рассмотрено требование ООО «Фармина» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старатель» требования в сумме 500 000 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Фармина», судом запрещено временному управляющему ООО «Старатель» ФИО4 проводить

первое собрание кредиторов ООО «Старатель» до рассмотрения по существу заявления кредитора - ООО «Фармина», об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника - ООО «Старатель», по делу о несостоятельности (банкротстве) № А82-1097/2016.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось, в связи с наличием в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов, заявившихся в установленный пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве срок. Кредиторами не принималось решение в отношении подлежащей применению к должнику последующей процедуры банкротства.

При этом суд при принятии решения по итогам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не связан позицией собрания кредиторов, и, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также вопросы финансирования процедуры, вправе ввести соответствующую процедуру банкротства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собрание кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Как установлено судом, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, 04.03.2016.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве ООО «Старатель» истек 04.10.2016, исходя из чего, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Учитывая, что материалы настоящего дела не содержат документальных оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, принимая во внимание, что должник имеет признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, имеющиеся в деле сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно проведение процедуры и покрытие судебных расходов, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «Старатель» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем считает необходимым открыть в отношении ООО «Старатель» процедуру банкротства - конкурсное производство. В связи с изложенным ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не нарушит прав ООО «Фармина» на выбор арбитражного управляющего, так как обеспечительные меры не отменены судом.

Кроме того, конкурсный кредитор после включения его требований в реестр требований кредиторов может принимать решения о введении иных процедур банкротства, о заключении мирового соглашения, следовательно, его права не будут нарушены.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Ярославской области приняты к рассмотрению требования ООО «Евротрак» на сумму 45 738,24 руб., ПАО «ТНС энерго Ярославль» на сумму 30 836,25 руб., ПАО Сбербанк на сумму 156 031 144,14 руб. Установлено, что указанные требование будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ФИО4 выразила согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Старатель», указала, что заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам не является.

Учитывая, что собранием кредиторов не избрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не выбрана конкретная кандидатура арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего ООО «Старатель», суд считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 167000, <...>, подъезд 1, этаж 3), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц в период исполнения возложенных на нее обязанностей.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное 08.02.2006, состоящее на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области, расположенное по адресу: 152771, Ярославская область, Брейтовский район, д. Малый Липовец).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старатель».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старатель» сроком на шесть месяцев – до 18 марта 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старатель» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 13 марта 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старатель» назначить на 31 октября 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

До даты утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старатель» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старатель» на временного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 167000, <...>, подъезд 1, этаж 3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») с выплатой ей фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на нее обязанностей.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старатель» процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старатель» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Русакова Ю.А.