Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-274907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274907/23-48-2238
г. Москва
14 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКНЕФТЬ" (692939, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (121471, <...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: Временный управляющий ООО «Производственное объединение «Трансгаз» ФИО1

о взыскании долга по счету № 904 от 31.03.2022 г. в размере 333 079 руб. 47 коп., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 33 066 руб. 12 коп.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик наличие долга подтвердил, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Третье лицо не явилось. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

31.03.2022 г. по товарной накладной № 904 ООО «Востокнефть» (далее – Истец, Продавец) поставило ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» (далее – Ответчик, Покупатель) товар на общую сумму 333 079 (триста тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Сторонами в указанной товарной накладной согласованны существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи, которая регулируется главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения товара Ответчиком и его стоимость подтверждается представленными документами.

Срок оплаты товара наступил 01.04.2022 г. после передачи товара Покупателю по товарным накладным. Оплата товара Ответчиком не произведена по настоящее время.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 333 079 руб. 47 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Если Покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислена неустойка в период с 02.10.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 33 066 руб. 12 коп. (расчет приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлен контррасчет и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика отклоняются, как противоречащие изложенному выше и поскольку это не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты полученного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 395 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ.



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКНЕФТЬ" долг в размере 333 079 руб. 47 коп., неустойку в размере 33 066 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 323 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья

И.Ю. Бурмаков