Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А55-34213/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 февраля 2020 года

Дело №

А55-34213/2019



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Белоконевой И.С.


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лачиной О.А.,


рассмотрев в судебном заседании 26.02.2020, в котором оглашена резолютивная часть, заявление Петросян Натальи Васильевны, 22.04.1977 года рождения, место рождения г. Тольятти Самарской области, ИНН 632209188586, СНИЛС 117-120-249-04, 445091, г. Тольятти, Самарская область, ул. Никонова д. 124, кв. 2

о ее несостоятельности (банкротстве),

при участии в деле Отдела реализации опеки и попечительства на территории Центрального и Комсомольского районов департаментов социального обеспечения города Тольятти,


о несостоятельности (банкротстве)


при участии в заседании:


от заявителя – Коновалова Н.С. по доверенности от 13.03.2019, Пивцаева И.Г. по доверенности от 13.03.2019;

от 3-го лица – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились

установил:

Петросян Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 506 240,41руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 заявление принято к производству.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 дело № А55-34213/2019 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что задолженность должника складывается из следующего:

22.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 625/1219-0002459 сумма кредита составила 93887.58.00 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек), сроком на 120 (сто двадцать) месяцев, под 17.99 % годовых. В настоящий момент у Петросян Н.В.существует просроченная задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному договору, о чем свидетельствует справка, выданная филиалом № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самара о наличии задолженности по состоянию на 06.09.2019, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 85957,45 рублей.

22.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 625/1219-0002458, сумма кредита составила 288 782,63 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля шестьдесят три копейки), сроком на 120 (сто двадцать) месяцев, под 17.991 % годовых. В настоящий момент у Петросян П.В. существует просроченная задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному договору в размере 63 448. 02 рублей по состоянию на 06.09.2019, о чем свидетельствует справка, выданная филиалом № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре о наличии задолженности по состоянию на 06.09.2019. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 352 230, 65 рублей.

13.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 625/0018-0832493. сумма кредита составила 356 962 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьсот два) рублей, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 17.991 % годовых. В настоящий момент у Петросян П.В. существует просроченная задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному договору в размере 24 548. 51 рублей по состоянию на 06.09.2019, о чем свидетельствует справка, выданная филиалом № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре о наличии задолженности по состоянию на 06.09.2019. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 381 510, 51 рублей.

27.11.2018 между ПАО «ПочтаБанк» и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 38423814. сумма кредита составила 130039.00 (сто тридцать тысяч тридцать девять) рублей, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 19,900 % годовых. В настоящий момент у Петросян Н.В. существует просроченная задолженность перед ПАО «Почта Банк» по указанному договору в размере 16758.65 рублей по состоянию на 04.09.2019, о чем свидетельствует справка, выданная филиалом №3 ПАО «Почта Банк» в г. Тольятти о наличии задолженности по состоянию на 04.09.2019. Общая сумма задолженности по указанному договору, составляет 146797,65 рублей.

27.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 0607-Р-12325595660, сумма кредита составила 400 000.00 (четыреста тысяч) рублей, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 23.9 % годовых. В настоящий момент у Петросян Н.В. существует просроченная задолженность перед ПАО «Сбербанк» по указанному договору в размере 41 092.76 рублей по состоянию на 04.09.2019, о чем свидетельствует справка, выданная дополнительным офисом № 6991/0682 Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» в г. Тольятти о наличии задолженности по состоянию на 04.09.2019. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 441092.76 рублей.

12.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Петросян Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № 0247270713, сумма кредита составила 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 34.9 % годовых. В настоящий момент у Петросян Н.В. существует просроченная задолженность перед АО «Тинькофф» по указанному договору в размере 98 651,39 рублей, но подтверждающую справку АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности не предоставляет.

Фактически на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет 1 506 240,41 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

У Петросян Н.В. в собственности не имеется какого-либо имущества, включая недвижимое. Местом регистрации Должника является квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. I-1икоиова, д. 24 кв. 2.

Петросян Н.В. в настоящее время является безработной.

На иждивении у Петросян Н.В. находится несовершеннолетняя дочь Петросян София Тиграновна 03.12.2013 года рождения. 01.09.2018 брак Петросян Н.В. между Петросян Т.В. расторгнут.

Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, отсутствие в собственности должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Соловьевой Александры Михайловны и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего Соловьевой Александры Михайловны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Соловьеву Александру Михайловну финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Петросян Наталью Васильевну, 22.04.1977 года рождения, место рождения г. Тольятти Самарской области, ИНН 632209188586, СНИЛС 117-120-249-04, 445091, г. Тольятти, Самарская область, ул. Никонова д. 124, кв. 2, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, Петросян Натальи Васильевны, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Соловьеву Александру Михайловну, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 24 августа 2020 года на 09 час. 50 мин., в помещении суда, каб.421.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.С. Белоконева