Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А35-6917/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-6917/2023 02 февраля 2024 года г. Курск Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024 Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2024 Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" о взыскании 29 641 268руб. 96коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 171206руб. 00коп. расходов по госпошлине, В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «РУСМЕТПРОМ» (далее - ООО «РУСМЕТПРОМ»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.01.2008, место расположения: 125130, <...>, помещ. 1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (далее – ООО "СМУ № 1")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.09.2008, место расположения: 307251, <...>, помещ. 5) о взыскании о взыскании 5806154руб. 00 коп. основного долга по № 499/09-22п/-1РБ от 20.09.2022 г.; 146 655 руб. 59 коп. неустойки по Договору поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 г. начисленной по состоянию на 26.04.2023 г. (дата погашения долга в полном объеме); 549999 руб. 07 коп. неустойки по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022г. начисленной по состоянию на 30.11.2023г. (дата погашения задолженности); 240732 руб. 50 коп. неустойка по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022г. по состоянию на 20.12.2023 г. с последующим ее начислением на сумму долга 5806154 руб. 00 коп. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательств, а также 171206руб. 00коп. расходов по госпошлине. (С учетом уточнений). До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 293 900руб. 00 коп. основного долга по Договору № 499/09-22п/-1РБ от 20.09.2022 г.; 146 655 руб. 59 коп. неустойки по Договору поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022г. начисленной по состоянию на 26.04.2023 г. (дата погашения долга в полном объеме); 549999 руб. 07 коп. неустойки по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 г. начисленной по состоянию на 30.11.2023 г. (дата погашения задолженности); 255462 руб. 99 коп. неустойка по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022г. по состоянию на 20.12.2023 г. с последующим ее начислением на сумму долга 2 293 900 руб. 00 коп. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательств, а также 171206руб. 00коп. расходов по госпошлине, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Арбитражный суд принял уточнение истца. Ответчик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва. Изучив материалы дела, суд установил. Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, между ООО «Русметпром» (далее – Истец, поставщик) и ООО «СМУ №1» (далее – Ответчик, покупатель) заключены договоры поставки: № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022; № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022; № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022. В соответствии с п. 1 Договоров Поставщик обязуется поставить Покупателю оцинкованный металлопрокат Ц600 (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Товар поставляется по таможенной процедуре ЭКСПОРТ в адрес Филиала ООО «СМУ № 1» в Народной Республике Бангладеш. Экспортером товара для целей таможенного оформления в рамках настоящего договора является Поставщик. Количество, ассортимент и цена Товара указаны в Спецификации, являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего Договора. Грузополучателем по договору является Филиал ООО «СМУ № I» в Народной Республике Бангладеш: Филиал ООО «СМУ № 1» в Народной республике Бангладеш. Согласно п. 2 Договоров цена по Договору № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 составляет 49 704 000 (Сорок девять миллионов семьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0% (Ноль процентов); по Договору № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 составляет 28 678 125 (Двадцать восемь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0% (Ноль процентов), по Договору № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 составляет 12 630 000 (Двенадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0% (Ноль процентов). Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается универсальными передаточными документами к договорам. В соответствии с п.2.2 Договоров все расчеты производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах настоящего Договора в следующем порядке: по Договору № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 платеж в размере 100% стоимости Товара по Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара в полном объеме на склад Перевозчика, при условии предоставления Поставщиком всех необходимых документов, указанных в п. 3.1.2. Договора, по Договору № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 платеж в размере 100% стоимости Товара по Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты поставки Товара в полном объеме на склад Перевозчика, при условии предоставления Поставщиком всех необходимых документов, указанных в п. 3.1.2. Договора, по Договору № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 платеж в размере 100% стоимости Товара по Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты поставки Товара в полном объеме на склад Перевозчика, при условии предоставления Поставщиком всех необходимых документов, указанных в п. 3.1.2. Договора. Покупатель вправе отказаться от оплаты поставленного в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) Товара ненадлежащего качества и некомплектного Товара, вплоть до устранения Поставщиком недостатков и доукомплектования Товара, либо его замены Ответчик оплату поставленного товара не произвел или произвел частично. 03.04.2023 Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии №270 от 22.03.2023 и №№270-2, 270-4 от 23.03.2023 с требованием об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженности и уплатить неустойку за нарушение обязательств по оплате товара, 07.04.2023 Ответчиком получены письма с претензиями. 26.04.2023 Ответчик по Договору №226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 произвел оплату основного долга в полном объеме. Требование по выплате неустойки Ответчик проигнорировал. Требование по Договору № 339/06-22п/НРБ от 04.05.2022 г. Ответчик удовлетворил частично, оплатив сумму основного долга в размере 8 500 000руб. 00коп., в том числе по платежным поручениям: №3115 от 27.04.2023 - в размере 1 500 000 руб., №3780 от 19.05.2023 - в размере 3 000 000 руб., №4752 от 04.07.2023 - в размере 1 000 000 руб., №5308 от 17.07.2023 - в размере 3 000 000 руб. Требование по выплате неустойки по указанному договору ответчик проигнорировал. Требования по погашению задолженности и выплате неустойке по Договору № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 Ответчик проигнорировал полностью. Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу на 17.07.2023 г. составляет: по Договору № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 г. - 0 руб. по Договору № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 г. - 15 772 081 руб. 25 коп. по Договору № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 г. - 13 306 154 руб. По состоянию на 17.07.2023 г. общая сумма неоплаченного основного долга по Договорам согласно актам сверки взаимных расчетов составляет 29 078 235 руб. 25 коп. На основании п. 9.2. Договоров поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022; № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 и № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки оплаты, следующего за днем пропущенного срока. Согласно вышеуказанному истец начислил ответчику неустойку по Договору поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 по состоянию на 17.07.2023 в размере 46 655 руб. 59коп. (расчет прилагается к иску); по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 по состоянию на 17.07.2023 в размере 415 374 руб. 69 коп. (расчет прилагается к иску); по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 по состоянию на 17.07.2023 составляет 101 003 руб. 43 коп. (расчет прилагается к иску). Всего по состоянию на 17.07.2023 общая сумма неустойки по Договорам, согласно расчету, составляет 563 033 руб. 71коп. В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, ООО «РУСМЕТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 078 235 руб. 25 коп. и 563 033 руб. 71коп. неустойки. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с уплатой сумм основного долга ответчиком по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 в полном объеме и частичной уплатой задолженности по №499/09-22п/НРБ от 20.09.2022; и просил взыскать с ответчика 2 293 900 руб. (два миллиона двести девяносто три тысячи девятьсот) рублей основного долга Договору поставки по № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 г.; 46 655 руб. 59 коп. неустойки по Договору поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 по состоянию на 26.04.2023 (дата погашения основного долга в полном объеме); 549 999 руб. 07коп. неустойки по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 по состоянию на 30.11.2023 (дата погашения основного долга в полном объеме); 255 462 руб. 99 коп. неустойки по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022. по состоянию на 23.01.2024, с последующим её начислением на сумму долга 2 293 900 руб. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства, а также 171 206 руб. руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Факт поставки товаров ООО «РУСМЕТПРОМ» ООО "СМУ № 1" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства оплаты товаров в полном объеме по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 и частичная оплата по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022 от ответчика поступили после обращения ООО «РУСМЕТПРОМ» в арбитражный суд. Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 852 117руб. 65коп., с последующим её начислением на сумму долга 2 293 900 руб. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае погашение основного долга в уточненных суммах произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суди расходы по госпошлине относятся на ответчика в полной сумме. Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять уточнение истцом заявленных требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТПРОМ» 3146017 руб. 65 коп., в том числе 2293900 руб. 00 коп. основного долга по договору № 499/09-22п/-1РБ от 20.09.2022 г.; 46 655 руб. 59 коп. неустойки по Договору поставки № 226/04-22п/НРБ от 04.05.2022 г. начисленной по состоянию на 26.04.2023 г.; 549999 руб. 07 коп. неустойки по Договору поставки № 339/06-22п/НРБ от 04.07.2022 г. начисленной по состоянию на 30.11.2023 г.; 255462 руб. 99 коп. неустойки по Договору поставки № 499/09-22п/НРБ от 20.09.2022г. по состоянию на 23.01.2024 г. с последующим ее начислением на сумму долга 2293900 руб. 00 коп. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательств, а также 171206 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. Судья Горевой Д.А. Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "РУСМЕТПРОМ" (ИНН: 7729592750) (подробнее)Ответчики:ООО "СМУ №1" (ИНН: 5260234539) (подробнее)Судьи дела:Горевой Д.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |