Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-43955/2018

3527/2018-486735(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43955/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части 3526 к ООО "ХЕТЕК"

о взыскании 341 199,85 руб. при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.07.2018; от ответчика: представитель не явился (не извещен);

установил:

Войсковая часть 3526 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ХЕТЕК" о взыскании 310 181,68 руб. долга и 31 018,17 руб. пени.

Определением от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 22.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание от 22.08.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между Войсковой частью 3526 (продавец, истец) и ООО «Хетек» (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи от 07.03.2017 № 1029/17, согласно которому продавец продает (передает в собственность) покупателю принадлежащий продавцу на праве собственности лом и отходы (далее по тексту «товар») в соответствии с техническими требованиями, изложенными в Приложении № 2 в количестве и по цене согласованной сторонами в Приложении № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, указанном в договоре.

В силу пункта 4.1 договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый продавцом товар в соответствии с договорной ценой и сроком (Приложение 1). Покупатель производит оплату по техническому количеству и качеству поступившего товара на основании данных, указанных в приемосдаточных актах и счетах-фактурах выставленных продавцом на сумму, указанную в данном акте.

Согласно пункта 4.3 договора взаиморасчеты сторон производятся в безналичных рублях РФ, путем перечисления покупателем денежных средств на указанный продавцом расчетный счет в течение 3-х дней после поступления товара. По дополнительному соглашению сторон взаиморасчеты между ними могут быть произведены в ином, дополнительно согласованном сторонами порядке.

Как следует из материалов дела, продавец поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 00000005 от 23.11.2017 на сумму 44 715,68 руб., № 00000008 от 27.11.2017 на сумму 39 892,40 руб., № 00000007 от 27.11.2017 на сумму 39 347,20 руб., № 00000006 от 30.11.2017 на сумму 13 456,00 руб., № 00000009 от 11.12.2017 на сумму 157 829,60 руб., № 00000010 от 14.12.2017 на сумму 14 940,80 руб.

В связи с наличием задолженности поставщиком была направлена ответчику досудебная претензия № 306/26-244 от 27.01.2018 об оплате задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи, а также пени согласно пункта 4.7 договора.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями универсальных передаточных документов, подписанных представителем ответчика, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает проджавцу пеню из расчета 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Проверив расчет начисленной пени, суд признал расчет правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хетек» (местонахождение: 198323, область Ленинградская, район Ломоносовский, поселок городского типа Горелово, Волхонское шоссе, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Войсковой части 3526 (местонахождение: 188532, область Ленинградская, район Ломоносовский, поселок городского типа Лебяжье, ул. Степаняна, д. 35, ИНН <***>, ОГРН <***>) 310 181,68 руб. долга и 31 018,17 руб. пени.

Взыскать с ООО «Хетек» (местонахождение: 198323, область Ленинградская, район Ломоносовский, поселок городского типа Горелово, Волхонское шоссе, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 824,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.