Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А49-8987/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8987/2024
город Пенза
19 декабря 2024 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 19.11.2024 заявление должника принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.12.2024.

В судебное заседание должник, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности менее 500000 руб.

Согласно заявлению и заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами – ООО МКК «Турбозайм», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Удача», ООО МКК «Корона», ООО МКК «Финтерра», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «УН-Финанс», ПАО «Ростелеком», в сумме менее 500000 руб.

Кроме того, должник числит задолженность перед УМВД по Пензенской области в размере 500 руб., задолженность по исполнительскому сбору в размере 11614 руб. 67 коп., а также по обязательным платежам в размере 2 руб.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены сведения о наличии возбужденных исполнительных производств, полученных с сайта ФССП России в сети Интернет, кредитные договоры, справка о задолженности.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на текущие нужды. Кроме того, должник указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредитором (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

Должник в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей отрицает.

В настоящее время заявитель не трудоустроен (согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ПФ РФ прекратил трудовую деятельность 26.03.2024).

Представленными справками 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода в 2021 году за июнь в размере 9092 руб. 02 коп. (налоговый агент – ООО «Яндекс»), в 2022 году за период с октября по декабрь в размере 119852 руб. 38 коп. (налоговый агент – ООО «Интернет Решения»), в 2022 году за декабрь в размере 11853 руб. 42 коп. (налоговый агент – ООО «Еком Банк»), в 2023 году за август в размере 38592 руб. 81 коп. (налоговый агент – АО «Тандер»), в 2023 году за период с января по июнь в размере 154506 руб. 66 коп. (налоговый агент – ООО «ОЗОН Банк»), в 2023 году за январь в размере 12019 руб. 78 коп. (налоговый агент – ООО «Интернет Решения»).

Должник предоставил сведения о трех счетах, открытых на его имя в АО «ТБанк», об одном счете в «ГАЗПРОМБАНК», о двух счетах в Банке ВТБ (ПАО), об одном счете в ООО «ХКФ Банк», о шести счетах в ПАО Сбербанк, об одном счете в ПАО «Совкомбанк».

Из ответа ППК «Роскадастр» на запрос суда следует, что по состоянию на 25.11.2024 за должником не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества. Также в выписке из ЕГРН содержатся сведения о прекращении 17.02.2021 права общей долевой собственности (доля в праве – ?) должника на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007010:5005, расположенное по адресу: <...>.

Дополнительно должник указал, что за собой числит земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Лядова, д. 2, который находится под квартирой в многоэтажном доме. 16.02.2021 жилое помещение было передано должником по договору дарения.

За супругой должника по состоянию на 25.11.2024 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4004004:906, расположенное по адресу: <...>.

По сведениям УМВД России по Пензенской области по состоянию на 25.11.2024 за заявителем и супругой заявителя транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению УФССП России по Пензенской области по состоянию на 28.11.2024 в  Ленинском РОСП г. Пензы, Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении заявителя находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО ПКО «АРКА», УФССП по Пензенской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Финтерра», ООО ПКО «Удача», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «УН-Финанс», ПАО «Ростелеком».

Как указывает заявитель, он не является акционером какого-либо юридического лица, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, отсутствие дохода и имущества, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку прекратил исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также письменное заявление арбитражного управляющего о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 19 июня 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, почтовый адрес: г. Саратов, а/я 88.

Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                           М.В. Займидорога