Решение от 29 января 2019 г. по делу № А51-14249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14249/2018
г. Владивосток
29 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.03.2008, место нахождения 692806, <...>)

о взыскании задолженности в размере 151 499 руб. 94 коп.,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о взыскании по договору энергоснабжения № Б2211У от 01.12.2012 задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за март и апрель 2018 в размере 149887,16 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1612,78 рублей за март 2018 за период с 21.04.2018 по 29.06.2018, пени за март 2018 в размере 77045,79 рублей с 30.06.2018 исходя из количества дней просрочки, с 61-ого по 90 день по ставке 1/170, с 91-го дня по день фактической оплаты этих средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пени за апрель 2018 в размере 72841,37 рубль исходя из количества дней просрочки, с 31-ого по 60 день – по ставке в размере 1/300, с 61-ого по 90 день по ставке 1/170 с 91-ого дня по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей.

От истца через картотеку арбитражных дел 25.12.2018 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которых просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения № Б2211У от 01.12.2012 за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию с марта по июль 2018 года в размере 283 718 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 19 299 руб. 16 коп. с марта по май 2018 года за период с 21.04.2018 по 24.12.2018, пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной с марта по май 2018 года на сумму 175 102 руб. 07 коп., с 25.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в июне и июле 2018 года на сумму 108 616 руб. 83 коп., исходя из количества дней просрочки, с 31-ого по 60 день – по ставке в размере 1/300, с 61-ого по 90 день по ставке 1/170 с 91-ого дня по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

От ответчика через канцелярию суда 14.01.2019 поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» заключен договор энергоснабжения №Б2211У от 01.12.2012 с дополнительными соглашениями.

Срок действия договора энергоснабжения №Б2211У от 01.12.2012 установлен в пункте 8.1 указанного договора, вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.4 договора, оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с марта по июль 2018 года поставил электроэнергиию на общую сумму 283 718 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

На основании указного акта истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру.

Поскольку стоимость фактически отпущенной электрической энергии не была оплачена потребителем надлежащим образом, то энергоснабжающая организация потребителю направил претензии с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и признание ответчиком исковых требований, счел исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

В соответствии с частью 2 статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления директора ООО «Жилищная компания», в котором признает в полном объеме исковые требования ПАО «ДЭК».

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В силу статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 303 018 (триста три тысячи восемнадцать) рублей 06 копеек, из них задолженность по договору энергоснабжения № Б2211У от 01.12.2012 за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию с марта по июль 2018 года в размере 283 718 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 19 299 руб. 16 коп. с марта по май 2018 года за период с 21.04.2018 по 24.12.2018, пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной с марта по май 2018 года на сумму 175 102 руб. 07 коп., с 25.12.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в июне и июле 2018 года на сумму 108 616 руб. 83 коп., исходя из количества дней просрочки, с 31-ого по 60 день – по ставке в размере 1/300, с 61-ого по 90 день по ставке 1/170 с 91-ого дня по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в доход федерального бюджета 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Саломай В.В.