Постановление от 27 октября 2021 г. по делу № А83-13616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А83-13616/2017
г.Калуга
27 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

У.В. Серокуровой

ФИО1

при участии в заседании

от истцов:

ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН»

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

от ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД»

от третьих лиц:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯХОНТ ЛТД» на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 по делу №А83-13616/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Черноморский гидрофизический полигон РАН» (далее - истец 1, учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» (далее - ответчик, Общество, ООО «Яхонт ЛТД») в котором с учетом уточнений просило суд истребовать из незаконного владения ООО «Яхонт ЛТД» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» сооружение трехстороннего навеса с прилегающей бетонной площадкой и подпорной стеной площадью 249,48 м², расположенной в г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9 (кадастровый номер 90:25:070501:3008); часть помещений тарировочного бассейна (литер 89) с сооружениями подпорных стенок площадью 375 м², расположенного по адресу: г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9, (кадастровый номер 90:25:070501:1034); часть территории причала №102, расположенного по адресу г.Ялта, пгт.Кацевели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9 (кадастровый номер 90:25:070501:992).

В качестве соистца судом привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В порядке правопреемства истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Черноморский гидрофизический полигон РАН» заменено на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Морской гидрофизический институт РАН», а в последующем изменено наименование на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН».

ООО «Яхонт ЛТД» обратилось в суд со встречным исковым заявлением с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просило суд запретить директору Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Морской гидрофизический институт РАН» ФИО2 ограничивать ООО «Яхонт ЛТД» в свободном передвижении по прибрежной территории и препятствовать причаливанию, разгрузке, погрузке морского судна в пользовании движимым имуществом на территории: иного сооружения «бассейн» площадью 198 м² объемом 742,5 м³ и высотой 3,8 м с кадастровым номером 90:25:070501:1034, расположенное на земельном участке площадью 375 м² по адресу г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9 с кадастровым номером 90:25:070501:3110, находящимся в собственности Республики Крым; иного сооружения производственного назначения «площадка с навесом и подпорными стенами», площадью 275,3 м², расположенное на земельном участке площадью 275,3 м², по адресу г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9 с кадастровым номером 90:25:070501:3110, находящимся в собственности Республики Крым; иного сооружения - причал №102, по г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9; обязать руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Морской гидрофизический институт РАН» восстановить положение ООО «Яхонт ЛТД», существовавшее до нарушения права, согласованного условиями договора аренды от 15.06.2011 №01/ЯХТ-11, заключенными в Республике Украина между ООО «Яхонт» и Экспериментальным Отделением морского гидрофизического Института Национальной академии наук Украины, сроком владения и пользования имуществом установленным дополнительным соглашением к договору от 19.02.2014 и Постановления Президента Национальной академии наук Украины до 31.12.2028 и договором аренды от 11.08.2008 (б/н), заключенными в Республике Украина между ТОВ «Яхонт ЛТД» и Экспериментальным Отделением морского гидрофизического Института Национальной академии наук Украины (далее - Договор). Дополнительным соглашением от 26.12.2013, договор продлен до 31.12.2014 в дальнейшем на неопределенный срок; предоставить пропуска работникам ООО «Яхонт ЛТД» на круглосуточное свободное передвижение и право работать, выполнять свои должностные обязанности сотрудникам ООО «Яхонт ЛТД» на причале №102.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 оставлены без изменения.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 в удовлетворении заявления ООО «Яхонт ЛТД» об освобождении от взыскания исполнительного сбора в сумме 10 000 рублей отказано, которое оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Яхонт ЛТД» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021.

Не соглашаясь с указанным определением и постановлением, общество обращалось с кассационной жалобой, которая определением от 31.05.2021 была оставлена без движения по причине не представлены доказательства направления копии жалобы и документов лицам, участвующим в деле. Судом отмечено, что приложенная заявителем распечатка страницы электронной почты не позволяет идентифицировать отправку кассационной жалобы, приложенных к ней документов, и получателя этих писем как лиц, участвующих в деле.

Определением от 05.07.2021 в виду не устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, суд округа возвратил жалобу обществу.

Не согласившись с определением от 05.07.2021 Арбитражного суда Центрального округа ООО «ЯХОНТ ЛТД» обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение ссылаясь на представление подтверждения направления жалобы в адреса сторон по делу.

Иные стороны отзывов, либо пояснений, суду округа не представили.

Стороны по делу в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 4, статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине не представления подтверждения направления копии жалобы сторонам по делу.

Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу являются - ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН»; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе.

При подаче кассационной жалобы Арбитражным судом Республики Крым составлен акт от 12.05.2021 об отсутствии документов, указанных в приложении к жалобе: 1. Квитанции о направлении заявления; 2. Копии уведомления о направлении жалобы.

В Арбитражный суд Центрального округа 27.05.2021 поступило ходатайство ООО «ЯХОНТ ЛТД» о приобщении к материалам дела почтовой квитанции с указанием адресата - «МОРОЗОВА ОСП ЯЛТА» и распечатки электронного письма с указанием электронных адресов, которые не возможно идентифицировать относительно сторон по делу и невозможно установить факт направления копии жалобы.

Таким образом, представленная заявителем жалобы распечатка об отправке по средствам электронной почты по e-mail адресам, не является подтверждением направления жалобы лицам, участвующим в деле, так как принадлежности e-mail адресов сторонам не представлено, копия жалобы к электронному письму не приложена.

В суд округа 31.05.2021 поступает копия кассационной жалобы с приложением почтовой квитанции с указанием адресата - «ГРОШЕВА ОСП ЯЛТА».

Между тем, иных подтверждений направления/вручения кассационной жалобы иным лицам не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку, невозможно установить принадлежность e-mail адресов сторонам по делу, не представлены иные доказательства вручения/направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, определения суда округа от 31.05.2021 не исполнено, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю определением от 05.07.2021.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от ООО «ЯХОНТ ЛТД» в суд округа не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 по делу №А83-13616/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий В.И. Смирнов

Судьи У.В. Серокурова


ФИО1