Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-28448/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-28448/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престижстрой» (адрес: 194356, <...> литер А, ком. 232, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (адрес: 194156, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 08.07.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престижстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» о взыскании 2 060 179 руб. 54 коп. задолженности по договору от 10.06.2021 № 12.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престижстрой» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (Заказчик) заключили договор от 10.06.2021 № 12 (далее - Договор). Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по ремонту переходных лоджий, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: пр. Луначарского д.37, корп.2(1-3 пар.); ул. Ивана Фомина д.15/5 (1,2 пар.); пр. Художников д.9, корп.2(1-5 пар.); пр. Художников д.26, корп.2(1,2 пар.) (далее – Работы) в объемах, указанных в Приложении №1 к Договору (далее Объекты), а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных надлежащим образом Работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметой Заказчика (Приложение №1), определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения (пункт 1.2 Договора).

Стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, по Договору определяется итоговым протоколом «28» мая 2021г. № 32110289656-3 и составляет 2 930151,79 руб. (Два миллиона девятьсот тридцать тысяч сто пятьдесят один рубль 79 копеек), НДС не облагается (пункт 2.1 Договора).

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления на расчетный счёт Подрядчика при наличии оснований оплаты, в течение 365 (Трехсот шестидесяти пяти) банковских дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты являются: акт сдачи-приемки выполненных Работ, составленный по форме КС-2, справка о стоимости выполненных Работ и затрат, составленную по форме КС-3, счет, счет-фактура (в случае, если организация является плательщиком НДС). Днем платежа по Договору считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 2.3 Договора).

В соглашении о расторжении Договора на основании п. 13.5.7. Договора в связи с прекращением потребности предусмотренного договором, уменьшается объем выполнения работ на 1 112 м2 и соответственно на общую сумму 869 972 (восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, 25 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 НК РФ (пункт 2). Стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, по Договору составляет 2 060 179 (Два миллиона шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей, 54 копейки, НДС не облагается на основании статьи 346.11 НК РФ (пункт 3 Соглашения).

В обоснование иска истец указал, что в рамках Договора выполнил работы на сумму 2 060 179 руб. 54 коп., а Заказчик принял их без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 29.07.2021 и от 30.08.2021.

Однако Заказчик работы не оплатил, задолженность составляет 2 060 179 руб. 54 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.12.2023 № 18/12/23-1 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3. Доказательства обратного, равно как и доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престижстрой» 2 060 179 руб. 54 коп. задолженности и 33 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖСТРОЙ" (ИНН: 7804574939) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (ИНН: 7802429125) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ