Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-13498/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13498/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина ,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ЛПСервис» (ИНН <***>),

к ООО «АЛАНТОС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» (далее – ООО «ЛПСервис», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАНТОС» (далее – ООО «АЛАНТОС» ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору № ПА01/20/10 от 20.10.2020г. в сумме 2 943 646,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик отзыв не представил.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между ООО «ЛПсервис» и ООО «АЛАНТОС» был подписан договор поставки № ПА01/20/10 , спецификация №1 (далее по тексту Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить электрооборудование, а Покупатель принять его и оплатить.

В соответствие с условиями Договора, Покупатель оплатил Поставщику денежные средства согласно платежным поручениям: №2801 от 20.10.20 на сумму 1 477 042,65 руб. в том числе НДС, №2813 от 1 466 604,15 руб. в том числе НДС, на общую сумму 2 943 646,80 руб. в том числе НДС.

30.10.2020 поставщик и покупатель подписали дополнительное соглашение о расторжении договора поставки, согласно которому, поставщик обязался возвратить полученные средства.

Однако денежные средства возвращены не были.

01.12.2021 ответчик получил претензию Истца (Исх. 22/13юр от 22.11.2021) с требованием об оплате долга, и до настоящего времени указанное требование Ответчик не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 2 943 646,80 руб.

Наличие задолженности послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлены дополнительное соглашение к договору поставки № ПА01/20/10 от 20.10.2020г., согласно которому стороны согласовали расторгнуть договор, а также подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, по которому ответчик признал задолженность в размере 2 943 646,80 руб.

Ответчиком доказательства поставки товара, оказания услуг или возврата денежных средств не представлены.

Таким образом, в настоящее время оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, требование о возврате денежных средств в сумме 2 943 646,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛАНТОС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛПСервис» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 943 646,80 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37718,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья А.С. Шайдуллина