Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А56-98381/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98381/2024
20 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" (адрес: 629008, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" (адрес: 197341, <...>, литер к, помещ. 71-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: Подсадная О.Н. (доверенность от 02.09.2024),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 17.07.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1236439,14 руб. задолженности по договору № 39-11-20 от 02.11.2020, 123643,91 руб. неустойки по состоянию на 11.09.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2020 между сторонами заключен договор № 39-11-20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить нефтепродукты, в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 3.1. договора порядок и сроки оплаты за поставляемый товар оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 17 к договору стоимость товара составляет 75500,00 руб.

Пунктом 2 приложения условия оплаты: предоплата 100%.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора поставил ответчику товар и предъявил следующие счета-фактуры (УПД):

- № 40000089 от 26.04.2022 на сумму 645449,50 руб.;

- № 40000093 от 03.05.2022 на сумму 645449,50 руб.

Ответчик, поставленный товар принял без замечаний, УПД подписал, однако, в нарушение условий договора покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 03.05.2022, согласно которому задолженность ответчика составляла 3176562,64 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 1940123,50 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 641 от 17.06.2022 в размере 646204,50 руб.;

- № 640 от 17.06.2022 в размере 648469,50 руб.;

- № 943 от 18.08.2022 в размере 645449,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1236439,14 руб.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 65802,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1219 от 18.09.2024.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 19740,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" 1236439,14 руб. задолженности, 123643,91 руб. неустойки, 19740,60 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" справку на возврат из федерального бюджета 46061,40 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1219 от 18.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.