Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А76-18436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18436/2023
11 декабря 2023 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Обслуживания», ОГРН1184205002266, г. Кемерово, о взыскании 58 832 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (далее – истец), 14.06.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Обслуживания» (далее – ответчик), о взыскании 58 832 руб. 50 коп. (л.д.2-6).

Определением от 20.06.2023 иск принят к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д.1).

От ответчика поступило возражение относительное рассмотрения дела в упрощенном производстве (л.д.92-95).

Определением суда от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 07.12.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Почтовое отправление о судебном разбирательстве направлено по надлежащему адресу ответчика. Кроме того, с учетом установленного пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» сроков хранения почтовых отправлений, почтовое отправление № 45499388222853 возвращено отправителю 22.11.2023, что свидетельствует о соблюдения положений части 1 статьи 121 АПК РФ. Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует возвратившееся в суд почтовое отправление (л.д.114).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 07.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (ООО «Эксперт-Мгн») и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Обслуживания» (ООО «ЦБО») были заключен договор № 2092/2020 от «11» ноября 2020 г., согласно которому ООО «Эксперт-Мгн» (Сублицензиат) обязалось предоставить ООО «ЦБО» (Субсублицензиату) за вознаграждение неисключительные права использования баз данных (простая неисключительная лицензия), а ООО «ЦБО» (Субсублицензиат), в свою очередь, обязалось оплатить вознаграждение за право использования баз данных (л.д.10-12).

Предметом Договора № 2092/2020 от 11.11.2020 является передача неисключительных прав использования следующих электронных баз данных (простая неисключительная лицензия):

-бухгалтерская справочная система «Система Главбух» Вип-версия, 1 (один) пользователь, срок использования системы: 12 месяцев с момента активации кода доступа к базе данных, Интернет-версия. размещенная в сети Интернет на сайте: https://vip.lgl.ru;

-сервис «Главбух Аудит» ВИП, 1 (один) пользователь, срок использования сервиса: 12 месяцев с момента активации кода доступа к базе данных, Интернет-версия, размещенная в сети Интернет на сайте: https://audit.glavbukh.ru;

-сервис «Главбух Проверка контрагентов», тариф Базовый, 1 (один) пользователь, срок использования сервиса: 12 месяцев с момента активации кода доступа к базе данных, Интернет-версия, размещенная в сети Интернет на сайте: https://glavbukh.lcont.ru.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено Истцом надлежащим образом: уникальные коды доступа к базам данных были переданы Ответчику.

В подтверждение приема-передачи неисключительных прав стороны подписали Акт приема-передачи неисключительных прав № 611 от 03.12.2020 (л.д.17).

Размер вознаграждения за право использования базы данных по Договору №2092/2020 от 11.11.2020 составил 126 306 руб. 00 коп. (без НДС).

Согласно условиям Договора №2092/2020 от 11.11.2020 стоимость и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты, установленные Договором №2092/2020 от 11.11.2020.

После очередного обращения истца к ответчику, последний прислал Гарантийное письмо № 24 от 30.09.2021, согласно которому обязался погасить сумму задолженности в срок до 31.05.2022 (л.д.21)

Ответчик оплатил вознаграждение за право использования баз данных частично, на сумму 99 074 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 478 от 02.12.2020, № 1095 от 24.09.2021, № 1145 от 08.11.2021, № 1167 от 30.11.2021, № 1203 от 24.12.2021, № 1236 от 24.01.2022, № 1310 от 28.02.2022, № 1404 от 06.04.2022) (л.д.23-30).

Оставшуюся часть вознаграждения за право использования баз данных в размере 27 231 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 5.4. Договора № 2092/2020 от 11.11.2020 при возникновении споров по договору обязательным является предъявление претензии, срок рассмотрения которой устанавливается в 7 (семь) рабочих дней с даты ее вручения другой стороне.

Истец направил Ответчику претензию (Исх. № П-87/2023 от 10.03.2023) по почте России заказным письмом, которая осталась без ответа (л.д.31).

Дополнительно истец направил скан-копию претензии посредством электронной почты на e-mail: Cbo001@mail.ru. Данные адреса электронной почты принадлежит ответчику, они указаны в Договоре № 2092/2020 от 11.11.2020. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

По состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 2092/2020 от 11.11.2020 составляет 27 231 руб. 50 коп, (без НДС).

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (ООО «Эксперт-Мгн») и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Обслуживания» (ООО «ЦБО») были заключен договор № 2829/2021 от 01.12.2021, согласно которому ООО «Эксперт-Мгн» (Сублицензиат) обязалось предоставить ООО «ЦБО» (Субсублицензиату) за вознаграждение неисключительные права использования базы данных: Бухгалтерской справочной системы «Система Главбух» Вип-версия. однопользовательской, на срок 12 месяцев (далее по тексту - «база данных»), а ООО «ЦБО» (Субсублицензиат), в свою очередь, обязалось оплатить вознаграждение за право использования базы данных (л.д.37-39).

Предусмотренное договором обязательство было исполнено истцом надлежащим образом: уникальный код доступ к базе данных был передан ответчику. В подтверждение приема-передачи неисключительных прав стороны подписали акт приема-передачи неисключительных прав № 529 от 01.12.2021 (л.д.44).

Размер вознаграждения за право использования базы данных по договору №2829/2021 от 01.12.2021 составил 83 797 руб. 00 коп. (без НДС).

Согласно условиям Договора №2829/2021 от 01.12.2021 стоимость и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 2829/2021 от 01.12.2021 при возникновении споров по договору обязательным является предъявление претензии, срок рассмотрения которой устанавливается в 7 (семь) рабочих дней с даты ее вручения другой стороне.

Стороны договорились, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 5.5. договоров № 2092/2020 от 11.11.2020 и № 2829/2021 от 01.12.2021).

Ответчик оплатил вознаграждение за право использования баз данных частично, на сумму 52 196 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1111 от 01.12.2021, № 1200 от 14.01.2022. № 55 от 15.02.2022, № 1335 от 14.03.2022, № 1 от 15.04.2022, № 582 от 05.10.2022) (л.д.47-52).

Оставшуюся часть вознаграждения за право использования баз данных в размере 31 601 руб. 00 коп., Ответчик не оплатил, тем самым нарушив принятые на себя обязательства по оплате.

Истец направил ответчику претензию (Исх. № П-86/2023 от 10.03.2023) по Почте России заказным письмом, которая осталась без ответа (л.д.47-52).

Дополнительно истец направил скан-копию претензии посредством электронной почты на e-mail: Cbo001@mail.ru. Данные адреса электронной почты принадлежит ответчику, они указаны в Договоре №2829/2021 от 01.12.2021.

По состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности ответчика перед Истцом по Договору № 2829/2021 от 01.12.2021 составляет 31 601 руб. 00 коп, (без НДС).

Истец и ответчик подписали вышеуказанные документы (договор №2092/2020 от 11.11.2020, акт приема-передачи № 611 от 03.12.2020, договор №2829/2021 от 01.12.2021, акт приема-передачи № 529 от 01.12.2021) квалифицированными электронными подписями посредством системы электронного документооборота (ЭДО) «Контур.Диадок», правообладателем которой является АО «ПФ «СКБ Контур» ИНН <***>.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для начала начисления ежемесячной платы в рамках лицензионных правоотношений является факт передачи одной стороной другой стороне прав пользования объектом интеллектуальной собственности по акту приема-передачи простой (неисключительной) лицензии.

В рассматриваемом случае предусмотренное договором № 2092/2020 от 11.11.2020 обязательство было исполнено Истцом надлежащим образом: уникальные коды доступа к базам данных были переданы Ответчику.

В подтверждение приема-передачи неисключительных прав стороны подписали Акт приема-передачи неисключительных прав № 611 от 03.12.2020 (л.д.17).

Предусмотренное договором № 2829/2021 от 01.12.2021 обязательство было исполнено истцом надлежащим образом: уникальный код доступ к базе данных был передан Ответчику. В подтверждение приема-передачи неисключительных прав стороны подписали акт приема-передачи неисключительных прав № 529 от 01.12.2021 (л.д.44).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 58 832 руб. 50 коп., государственная пошлина составляет 2 353 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 353 руб., что подтверждается платежным поручением №206 от 23.05.2023 (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 353 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Бухгалтерского Обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» задолженность в размере 58 832 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.А. Васягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.