Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-84626/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84626/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АгроТрансЛогистик" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 54/2, литер А, офис 403, ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

третье лицо: Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, дом 9)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2024

- от ответчика: ФИО3, дов. от 22.09.2023

-- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТрансЛогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) 1 811 527,75 руб. задолженности по договорам цессии.

Определением от 06.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 (резолютивная часть объявлена от 23.08.2022) по делу № А56-16524/2022 истец - ООО «АгроТрансЛогистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Между ООО «СеверТранс» и истцом были заключены три Соглашения об уступке прав требования (цессии) на общую сумму 1 811 527,75 руб., а именно:

- № 3 от 15.04.2021 на сумму 685 689,62 руб.;

- № 4 от 30.04.2021 на сумму 789 396,41 руб.;

- № 5 от 12.05.2021 на сумму 336 441,72 руб.

По условиям указанных Соглашений ООО «СеверТранс» уступило истцу права требования к должнику - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ответчик по настоящему делу) задолженности в общей сумме 1 811 527,75 руб. по оплате оказанных и принятых услуг по договорам № 1ТР/2020-ОК от 31.12.2019 и № 2ТР/2020-ОК от 31.12.2019.

ООО «СеверТранс» уведомляло должника о заключённых Соглашениях (уведомления № 047856 от 21.05.2021, № 047861 от 21.05.2021, № 047842 от 21.05.2021).

Поскольку ответчик задолженность не погасил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках возбужденного в отношении ООО «Север Транс» исполнительного производства № 127368/21/78002-ИП от 04.05.2021, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.05.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Север Транс», а также обязании ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» внести денежные средства на депозитный счет Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Указанным постановлением ООО «Север Транс» был установлен запрет совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Выборгский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 21.05.2021 вынес постановление, устанавливающее запрет ответчику перечислять денежные средства должнику и иным третьим лицам в случае предоставления им и (или) ООО «Север Транс» договоров (соглашений) уступки прав требований и иных документов, приводящих к изменению, прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность.

Данные требования судебного пристава-исполнителя ООО «Север Транс» были нарушены.

Ответчик 21.05.2021 получил от ООО «Север Транс» уведомления об уступках прав требований ООО «АгроТрансЛогистик» путем заключения вышеуказанных соглашений по следующим обязательствам:

- по договору № 1ТР/2020-ОК от 31.12.2019, в том числе по счету № 32 от 15.04.2021 - 149 349,00 руб. (соглашение № 3), по счету № 35 от 19.04.2019 - 50 031,92 руб. (соглашение № 4), по счету № 38 от 16.04.2021 - 11 947,92 руб. (соглашение № 4).

- по договору № 2ТР/2020-ОК от 31.12.2019, в том числе по счету № 31 от 15.04.2021 - 536 340,62 руб. (соглашение № 3), по счету № 36 от 30.04.2021 - 714 137,16 руб. (соглашение № 4), по счету № 37 от 12.05.2021 - 336 411,72 руб. (соглашение № 4), по счету № 39 от 16.04.2021 - 13 279,41 руб. (соглашение № 5)

Таким образом, в связи с запретом на совершение денежных переводов по договорам уступки, отсутствии информации об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, ответчик обосновано отказал истцу в исполнении спорных Соглашений.

Кроме того суд принимает во внимание, что во исполнение требований судебного пристава-исполнителя ответчик перечислил дебиторскую задолженность по указанным счетам на депозитный счет Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2021 № 2336, № 2337, № 2338, № 2339.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка, то государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.