Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-186882/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186882/22-7-1430
г. Москва
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 09 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1172536043129, ИНН: 2540231856)

о взыскании денежных средств в размере 7 739 руб. 26 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 739 руб. 26 коп., пени за период с 21.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 158 руб. 99 коп.

Определением от 02.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

09.11.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, ООО «ДЭСК» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Приморского края, в том числе и в исковой период ноябрь - декабрь 2021 года.

30.11.2021г. Артемовским РКЦ ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» (ООО «ДЭСК») направлено письмо исх. № 118/10-3017 о необходимости оформления договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с 01.11.2021г., в связи с передачей ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» электроустановок 6/04кВ, расположенных на территории г. Артем ул. Карагандинская, 49а.

В соответствии с п.34 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопрнимающее устройство.

04.10.2021г. между ООО «ДЭСК» и ООО «Терминал» заключен акт об осуществлении технологического присоединения №566. Согласно которого границы балансовой принадлежности ООО «ДЭСК» установлены от опоры №24 Ф 19 ПС «Западная» ЛЭП 6 кВ до ВРУ 0,4 кВ.

Сетевые организации получают плату по передаче электрической энергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Данное электросетевое имущество не было учтено при формировании затрат для установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021г., соответственно в отношении указанного выше электросетевого имущества ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» является иным владельцем.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом согласно пункту 129 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X вышеуказанного документа для сетевых организаций. Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с Основными положениями № 442, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) то расчет величины потерь осуществляется расчетным способом. Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией и указаны в акте технологического присоединения.

Размер потерь в линии от опоры № 24 Ф 19 ПС «Западная» ЛЭП 6 кВ до КТП -6,04кВ, установлены в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от

24.09.2015г. № Н-949 (в период когда указанной линией владел ООО «ТИС-Лоджистик» и составляют от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности (от опоры до КТП) в размере 0,75%, потери холостого хода в трансформаторе составляют - 1 123 кВтч.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 04.10.2021г., потери в линии 0,4 кВ составляют 0,1%.

Показания по прибору учета по состоянию на 01.11.2021г. составляют 399,62, по состоянию на 01.12.2021г. - 592,36, таким образом, расход по точке за ноябрь 2021г. составил 30 838 (592,36-399,62*коф. 160). 30 838*0,75% - 231 + 1 123 +31 (30 838*0,1%)

Показания по прибору учета по состоянию на 01.12.2021г. составляют 592,36, по состоянию на 01.01.2022г. - 687,44, таким образом, расход по точке за декабрь 2021г. составил 15 213 (687,44 - 592,36*коф. 160). 15 213*0,75% = 114+1 123 +15 (15 213*0,1%)

Так, в соответствии с условиями договора, Истец предъявил к оплате ответчику счета - фактуры и акты приема - передачи электрической энергии за ноябрь -декабрь 2021 года на сумму 7 739,26 руб.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не были исполнены ответчиком. Сумма задолженности в размере 7 739,26 руб. ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом была подготовлена и направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (претензия № 118-11-73 от 04.05.2022г.) Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 ООО «ДЭСК» с 01,07.2018 является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 утверждены Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует).

Таким образом, только с момента принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) решения о несоответствии юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, такое юридическое лицо теряет статус сетевой организации и переходит в статус владельца объектов электроэнергетики (владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» соответствует критериям, предъявляемым к сетевым организациям, в отношении ООО «ДЭСК» установлен тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, соответственно ООО «ДЭСК» является сетевой организацией.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Имущество, в отношении которого заявлен настоящий спор, принадлежит ответчику и относится к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого ответчиком оказываются услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При этом статус сетевой организации распространяет свое действие на все объекты электросетевого хозяйства, как включенные в тариф, так и вновь приобретенные в период тарифного регулирования. Единственным правовым последствием поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифа, может явиться отказ в судебной защите прав сетевой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством использования новых электросетевых объектов (Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.03.2021 по делу А17-4465/2019).

Поскольку ответчик осуществляет деятельность в качестве сетевой организации с 01.07.2018, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оплате потерь электрической энергии с указанной даты. При этом стоимость потерь электрической энергии, возникшей в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, определяется с применением тарифа, определенного в соответствии с п. 251 Основных положений.

Пунктом 251 Основных положений установлен специальный порядок определения конечной регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные регулируемые цены применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения конечных регулируемых цен в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Аналогичный подход арбитражных судов сформирован в судебной практике, например, в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 марта 2021 года по делу А17 -4465/2019 указано, что специальный порядок определения конечной регулируемой цены для сетевой организации применяется и для объема фактических потерь, которые приобретаются такой организацией в отношении новых объектов электросетевого хозяйства, независимо от того, что ввиду сложившейся судебной практики оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии в исковой период по спорным объектам электросетевого хозяйства будет произведена в следующих периодах путем корректировки НВВ мерами тарифного регулирования. «Статус сетевой организации не утрачивается с приобретением новых сетей (объектов электросетевого хозяйства) и не может учитываться выборочно в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, таким образом, правовые основания для дифференциации цены в расчете стоимости потерь в зависимости от указанных обстоятельств отсутствуют». (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2022 по делу А76-20925/2019, оставленное в данной части без изменения Определением Верховного Суда РФ от 01.06.2022).

Соответственно, применительно к рассматриваемому спору при оплате электрической энергии, потерянной в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации, подлежит применению тариф, установленный в отношении ООО «ДЭСК» в порядке, предусмотренном п. 251 Основных положений. В ноябре 2021 года тариф составлял - 2,07911 руб., в декабре 2021 г. - 2,09976 руб., 2,23931 руб.

Определяя объем потерь электрической энергии, истец руководствуется актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015, составленным между сетевой организацией и бывшим владельцем объектов электросетевого хозяйства (ООО «АЭСК» и ООО «ТИС Лоджистик»). После приобретения права владения объектом электросетевого хозяйства по адресу г. Артем, ул. Карагандинская, 49а ООО «ДЭСК», последнее переоформило документы о технологическом присоединении, как со смежной сетевой организацией, так и с потребителем электрической энергии, имеющим непосредственное присоединение к приобретенным объектам электросетевого хозяйства (ООО «Терминал), подписав Акт технологического присоединения №565 от 04.10.2022 с сетевой организацией ООО «АЭСК» и Акт технологического присоединения №566 от 04.10.2022 с потребителем ООО «Терминал». В указанных актах, в связи с расположением прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сторонами технологического присоединения согласован размер потерь электрической энергии, который подлежит оплате владельцем сетей при оказании услуги по передаче электрической энергии. При этом Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015 прекратил свое действие в связи с изменением владельца сетей и согласованием границ балансовой принадлежности и размера потерь в новой редакции. Соответственно, данные о размере потерь, указанные в Акте от 24.09.2015 применению не подлежат.

По данным ответчика, объем потерь в спорном объекте электросетевого хозяйства составил за ноябрь 2021 г. 62 кВтч, за декабрь - 30 кВтч и определялся следующим образом.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем, поступившей в сеть электрической энергии подтверждается сводными интегральными актами, предоставленными в материалы дела истцом, отпуск в сеть конченым потребителям, подтверждается ведомостями электропотребления, предоставленными в материалы дела истцом.

Согласно нормам действующего законодательства (пп. 190-194 Основных положений), объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии определяется ежемесячно сетевой организацией и отражается в балансе электрической энергии, который до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом предоставляется в адрес гарантирующего поставщика.

Во исполнение указанных норм права, сетевой организацией ООО «ДЭСК» были составлены и направлены в установленный срок балансы электрической энергии ноябрь, декабрь 2021 года, в которые были включены, в том числе, потери электрической энергии, возникшие в спорных объектах электросетевого хозяйства.

Сложившийся объем потерь электрической энергии за каждый из периодов иска, был оплачен ООО «ДЭСК» в полном размере, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, поскольку требования Истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, они не подлежат удовлетворению.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

Также Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А40-124958/22 и А40-186882/22 в одно производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела признаются однородными, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Суд может объединить дела в одно производство в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из вышеизложенного следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 130 АПК РФ, объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено судом, при вынесении решения по настоящему делу, в рамках дела № А40-124958/22 12.10.2022 г. принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, ходатайство об объединении дел в одно производство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 420, 454 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова