Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А22-1185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

16 октября 2023 года Дело №А22–1185/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Федеральная сетевая компания «Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «КАЛМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 1 631,19 руб.,

при участии в судебном заседании: посредством веб-конференции от истца – представитель ФИО1 (По доверенности 05.12.2022),от АО "Калмэнергосбыт" – представитель ФИО2 (по доверенности 02.11.2022),

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания «Россети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «КАЛМЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору от 31.03.2021 № 1757/П в размере 1 299 руб. 52 коп., неустойки за период с 21.09.2021 по 21.12.2022 в размере 331 руб. 67 коп., неустойки в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электронике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, на сумму задолженности в размере 1299 руб. 52 коп. с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего АО «Калмэнергосбыт» просила в удовлетворении иска отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2021 по делу № А22-2204/2021 в отношении АО «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.04.2022 по делу № А22-2204/2021 АО «Калмэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2022 по делу №А22-2204/2021 конкурсным управляющим АО «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115191, г. Москва, а/я 57).

31.03.2021 между ПАО «Россети» и АО «Калмэнергосбыт» был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1757/П.

АО «Калмэнергосбыт» являлось в спорный период энергосбытовой организацией.

С 01.08.2021 АО «Калмэнергосбыт» лишено статуса гарантирующего поставщика, который перешел к ПАО «Россети Юг».

Поскольку ответчик в спорный период имел статус гарантирующего поставщика в Республике Калмыкия и в соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергии было обязано осуществлять поставки электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее ЕНЭС) для потребителей, с которыми у него были заключены договора энергоснабжения, было необходимо для осуществления основной деятельности ответчика.

Согласно п. 1.2 Договора 1757/П АО «Калмэнергосбыт» заключает Договор с ПАО «Россети» в интересах: потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения обязан организовать передачу электроэнергии.

Под потребителями понимаются физические и юридические лица, приобретающие по договорам энергоснабжения электрическую энергию у энергосбытовой организации для собственных нужд и (или) в целях перепродажи, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства (энергетические установки) и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети сетевой организации (п.1.2. Договора).

Реестр обслуживаемых АО «Калмэнергосбыт» потребителей согласован между сторонами в Приложении 1 к Договору. Согласно Приложение 1 к Договору в состав входил один потребитель – ОАО «РЖД».

Между ОАО «РЖД» и АО «Калмэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 17.04.2018 №0804001010300.

Между ОАО «РЖД» и кредитором подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 20.01.2021 №208 в точках поставки: ПС 220 кВ Элиста Северная ячейка №9 ЗРУ-10 кВ.

Согласно п. 1.1 Договора, кредитор принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по единой путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих кредитору на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а должник обязался оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») цены на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети подлежат государственному регулированию.

Оказание услуг Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. Ставки тарифов на 2020-2024 гг. утверждены приказом Приказ ФАС России от 10.12.2019 № 1618/19 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети».

Согласно п. 4.1. 1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение, Стороны используют:

- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - величину мощности, равную среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) Потребителя ЭСО почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт);

- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК - отпуск электрической энергии из сети ФСК Потребителю ЭСО в сальдированном выражении, определяемый в соответствии с ПИД, в киловатт-часах.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в целях определения размера стоимости услуг по передаче электрической энергии необходимо установление величины мощности и величины отпуска электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с п. 4.6 Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых истцом. Оригиналы счетов направляются способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений).

Согласно п. 4.8.1 Договора ЭСО (АО «Калмэнергосбыт») оплачивает услуги по передаче электрической энергии за расчетный период в следующем порядке:

- в отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ЭСО в интересах потребителей, не относящихся к населению и приравненных к нему категорий потребителей и не относящихся к исполнителям коммунальной услуги,

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого расчетного периода.

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого расчетного периода.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий объем услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) ПНД объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата,

В соответствии с положениями п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период август 2021 г. - сентябрь 2021 г. истец оказал услуги ответчику в размере 1299 руб. 52 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Довод представителя конкурсного управляющего об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия подписанных АО «Калмэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

Акты оказанных услуг за спорный период отправлены истцом почтой в адрес ответчика 20.09.2021, 28.10.2021, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании отправления.

Ответчиком подписаны и приняты без возражений интегральные акты учета перетоков электрической энергии за август, сентябрь 2021г.,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от 03.11.2015 (вст. в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, из содержания п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", ст. 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 17.10.2022 ключевая ставка составляет 7,5% годовых.

По смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

С учетом указанных положений действующего законодательства неустойка рассчитана в следующем порядке: сумма платежа умножается на 1/130 от ставки рефинансирования/100*на количество дней просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки на дату составления иска (21.12.2022) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате АО «Калмэнергосбыт» перед истцом составляет 331 руб. 67 коп.

При этом, в отношении ответчика, находящегося в процедуре банкротства, не подлежат применению ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики вт исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев - до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу, первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, действие упомянутого моратория распространяется на заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданных в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, который, как указано в разъяснениях пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Как было указано выше, в соответствии с постановлением Правительства № 497 мораторий введен в действие с 01.04.2022.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии первого заявления о признании должника банкротом (абзац 3 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», абзац третий пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как следует из материалов дела № А22-2204/2021 о признании несостоятельным банкротом АО «Калмэнергосбыт» заявление о признании его несостоятельным (банкротом) АО «Калмэнергосбыт» принято судом 25.08.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.04.2022 по делу №А22-2204/2021 АО «Калмэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ответчика не завершена.

Таким образом, заявления о признании ответчика банкротом было принято судом к производству до вступления в силу постановления № 497 о введении моратория.

Поскольку на день введения моратория (01.04.2022) в отношении ответчика уже было возбуждено дело о банкротстве, которое в настоящее время не окончено в силу чего правила о моратории к ответчику не применимы.

Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 305-ЭС20-19426, от 24.02.2021 № 305-ЭС20-23993.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку задолженности с августа 2021 по сентябрь 2021. Производство по делу о банкротстве ответчика было возбуждено 25.08.2021 г.

Таким образом, заявленные истцом требования являются текущими в деле о несостоятельности (банкротстве) и под действие моратория не подпадают.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2021 по 21.12.2022 в размере 331 руб. 67 коп., неустойки в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электронике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, на сумму задолженности в размере 1299 руб. 52 коп. с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг., законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»- удовлетворить.

Взыскать с АО "КАЛМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания «Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 31.03.2021 № 1757/П в сумме 1299 руб. 52 коп., неустойку по договору за период 21.09.2021 по 21.12.2022 в сумме 331 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 3 631 руб. 19 коп.

Взыскать с АО "КАЛМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Федеральная сетевая компания "Россети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.20003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергии» в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты долга, на сумму задолженности в размере 1 299 руб. 52 коп., начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.