Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-181370/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-181370/17-133-1632
28 ноября 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАПОЛИС" (115088, <...>, ИНН <***>, д/р 09.12.2003)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛИ ВАЙН" (197110, <...>, КОРПУС ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ИНН <***>, д/р 09.09.2015)

о взыскании задолженности по договору от 28.03.2016 № 3475 на основании товарных накладных № 16318 от «24» май 2017 г., № 16317 от «24» май 2017 г., № 16316 от «24» май 2017 г., № 15169 от «18» май 2017 г., № 15167 от «18» май 2017 г., № 15166 от «18» май 2017 г., № 14507 от «12» май 2017 г., 14487 от «12» май 2017 г., № 14486 от «12» май 2017 г., № 12553 от «27» апрель 2017 г. , а также неустойки за период просрочки с 04.07.2017 по 05.09.2017

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАПОЛИС" (далее также истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛИ ВАЙН" о взыскании 226 205,22 рублей, из которых долг на сумму 185 818,81 рублей и пени 40 386,41 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между ООО "ТД "Мегаполис" и Общество с ограниченной ответственностью "Онли Вайн" заключен договор поставки товаров № 3475 от «28» март 2016 г. (далее Договор), согласно которого ООО «Торговый дом «Мегаполис» обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а Общество с ограниченной ответственностью "Онли Вайн" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

п. 4.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Как пояснил истец, ответчику был поставлен товар на основании товарных накладных № 16318 от «24» май 2017 г., № 16317 от «24» май 2017 г., № 16316 от «24» май 2017 г., № 15169 от «18» май 2017 г., № 15167 от «18» май 2017 г., № 15166 от «18» май 2017 г., № 14507 от «12» май 2017 г., 14487 от «12» май 2017 г., № 14486 от «12» май 2017 г., № 12553 от «27» апрель 2017 г.

Между тем указанный довод стороны не подтвержден достаточными доказательствами.

В материалы дела представлены товарные накладные № 16318 от «24» май 2017 г., № 16317 от «24» май 2017 г., № 16316 от «24» май 2017 г., № 15169 от «18» май 2017 г., № 15167 от «18» май 2017 г., № 15166 от «18» май 2017 г. Подтверждающие поставку на сумму 114 334,03 рублей.

Указанные накладные представлены в материалы дела как при подаче иска в электронном виде (27.09.2017 г.) посредством сайта ВС РФ., так и во исполнение определения суда от 02.10.2017 г. в виде надлежащих образом заверенных копий.

Иные товарные накладные в материалах дела не содержат.

Указанный в данных накладных товар был принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, доказательств направления ответчиком каких-либо претензий по поставленному истцом товару не представлено, однако своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в отыскиваемом размере.

Других доказательств, в обоснование своих доводов истец не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части долга 114 334,03 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара суд признает правомерным требование истца о применении мер имущественной ответственности к должнику.

В то же время исходя из суммы долга 114 334,03 рублей и периода просрочки определенного истцом, размер пени составил 23 028,92 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛИ ВАЙН" (197110, <...>, КОРПУС ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ИНН <***>, д/р 09.09.2015) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАПОЛИС" (115088, <...>, ИНН <***>, д/р 09.12.2003) долг в размере 114 334,03 рублей, а также неустойки на сумму 23 028,92 рублей и 4 569 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я ФИО1