Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-38236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38236/17
07 июня 2017 г.
г. Москва


136-14

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профстрой»

к некоммерческому партнерству содействия по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 299 999 руб. 98 коп..

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.04.17;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства содействия по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (далее - НП «Национальный Альянс строителей») неосновательного обогащения в размере 299 999 руб. 98 коп.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку внесенные обществом «Профстрой денежные средства являются обязательными платежами при приеме в члены саморегулируемой организации, в связи с чем не может быть признана судом как неосновательно сбереженная со стороны НП «Национальный Альянс строителей».

В заседании суда, состоявшемся 31.05.2017, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Профстрой».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

09.03.2016 ООО «Профстрой» обратилось к НП «Национальный Альянс строителей» с заявлением о вступлении в состав членов СРО и получении свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - свидетельство о допуске).

В заявлении о вступлении истец указал, что планирует осуществлять организацию работ по строительству, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей.

На основании представленного заявления НП «Национальный Альянс строителей» выставил ООО «Профстрой» уведомление - счёт на оплату №909 от 9 марта 2016 года. В выставленном уведомлении - счёте на оплату были включены 3 позиции: целевой взнос в НОСТРОЙ за 2016 год в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп, членские взносы за 10 месяцев в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Как указывает истец, взнос в компенсационный фонд уплачен им не был, однако уже 14.03.2016 года ООО «Профстрой» было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом было подготовлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Профстрой» обязалось выплачивать НП «Национальный Альянс строителей» равными частями взнос в компенсационный фонд СРО.

Платежи в качестве взноса в компенсационный фонд истцом осуществлялись в следующем порядке:

1. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - 10.03.2016 г. (платежное поручение №28 от 10.03.2016 г.);

2. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - 11.03.2016 г. (платежное поручение №31 от 11.03.2016 г.);

3. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 11.04.2016 г. (платежное поручение № 37 от 11.04.2016 г.);

4. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 10.05.2016 г. (платежное поручение № 65 от 10.05.2016 г.);

5. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 09.06.2016 г. (платежное поручение № 113 от 09.06.2016 г.);

6. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 05.07.2016 г. (платежное поручение № 144 от 05.07.2016 г.);

7. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 12.08.2016 г. (платежное поручение № 208 от 12.08.2016 г.);

8. 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. - 07.09.2016 г. (платежное поручение № 240 от 07.09.2016 г.);

Всего в качестве взноса в компенсационный фонд СРО было уплачено 299 999 (двести девяносто девять тысяч) руб. 98 коп.

17.10.2016 года в соответствии с протоколом № 20 внеочередного Общего Собрания членов Некоммерческого партнерства Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» ООО «Профстрой» было исключено из состава СРО на основании ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 372-ФЗ, нарушивших требование ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 372-ФЗ.

Поскольку юридические основания для выдачи свидетельства о допуске у НП «Национальный Альянс строителей» отсутствовали, ООО «Профстрой» полагает, что внесенные им денежные средства в размере 299 999 руб. 98 коп. в счёт взноса в компенсационный фонд являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» устанавливают, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Член некоммерческого партнерства, добровольно на основании письменного заявления вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав некоммерческого партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;

2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3)документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства:

4) копия выданного другой саморегулируемой организацией того лее вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Часть 3 данной статьи регламентировано, что истребование от индивидуального предпринимателя или юридического лица наряду с документами, указанными в части 2 настоящей статьи, иных документов для приема в члены саморегулируемой организации и выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не допускается.

Согласно части 4 названной статьи в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в чисти 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Таким образом, согласно частям 2-4 ст. 55.6 ГрК РФ НП «Национальный Альянс строителей» было принято решение о принятии ООО «Профстрой» в члены СРО.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 55.16 ГрК РФ минимальный размер в компенсационный фонд СРО в случае получения Свидетельства о допуске к работам по организации строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей, составляет 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного, после принятия ООО «Профстрой» в члены НП «Национальный Альянс строителей», истцу был выставлен счет-требование об уплате взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Профстрой» осуществляло внесение взноса в компенсационный фонд НП «Национальный Альянс строителей» частями, в общей сложности было внесено 299 000 рублей в период с 10.03.2016 г. по 07.09.2016 г.

Градостроительным кодексом Российской Федерации, действующей в редакции на момент внесения истцом взноса в компенсационный фонд ответчика частями, было предусмотрено право, а не обязанность, саморегулируемой организации принимать решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридическою лица в случае неуплаты взноса в компенсационный фонд (ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ), при этом сроки для принятия такого решения не регламентировались.

04.07.2016 г. вступили в силу части 4 и 5 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 9 данного Закона).

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-Ф3 (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, являющиеся членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, осуществляли внесение взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную ушату указанного взноса, такие лица обязаны в срок не позднее чем тридцать дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона внести оставшуюся часть взноса в компенсационный фонд в целях увеличения общего размера своего взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации до размера взноса, установленного такой саморегулируемой организацией для членов такой саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи в случае невыполнения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обязанности, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо подлежат исключению из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации. Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица по указанному основанию может быть принято постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации или общим собранием членов саморегулируемой организации.

В нарушение ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Истцом не была выполнена обязанность в срок не позднее чем тридцать дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть до 04.08.2016 г., внести оставшуюся часть взноса в компенсационный фонд.

Согласно ч 2 п. 3,4,5 и ч. 3,4 ст. ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:

неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок;

отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса.

Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации.

17.10.2016 г. решением внеочередного общею собрания членов СРО НП «Национальный Альянс Строителей» Истец был исключен из состава данного СРО на основании ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с неисполнением требований ч. 4 ст. 8 Федерального закона по внесению взноса в компенсационный фонд в полном объеме.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела оплата вступительного взноса в сумме 299 000,98 руб. была произведена на основании его волеизъявления и требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данная сумма не может быть признана судом, как неосновательно сбереженная со стороны НП «Национальный Альянс строителей», поскольку является вступительным взносом члена Партнерства, обязательным платежом и возврату не подлежит.

Утверждение ООО «Профстрой» о том, что у НП «Национальный Альянс строителей» отсутствовали основания для выдачи свидетельства о допуске к определенному виду работ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок выдачи свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства определен действующим законодательством и полностью НП «Национальный Альянс строителей» соблюден.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскание неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина