Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А56-33538/2023

3955/2023-343197(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33538/2023
15 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МК-ШОП" (адрес: Россия 115093, Москва, ул. Большая Серпуховская, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КапЭнергоСтрой СПб" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 10, к. 3, пом. 12-Н, ком. 921, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО2 доверенность от 10.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК-ШОП" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапЭнергоСтрой СПб" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей и неустойки в размере 57 024 рублей.

Определением суда от 12.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В суд поступили письменные пояснения, в которых истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 57 024 рубля, указав, что задолженность погашена в период рассмотрения судебного спора.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2021 заключен договор подряда № ПД-275/21-Н/МПЦ на выполнение работ по пескоструйной очистке потолков и стен (далее — Договор).

По условиям договора Подрядчик обязуется выполнить пескоструйную очистку потолков и стен от лакокрасочного покрытия в объеме 2 211 м2 на объекте, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> (далее — Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора составляет 570 240 (Пятьсот семьдесят тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% в сумме 95 040 (Девяносто пять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик осуществляет авансирование выполняемых по настоящему Договору работ в размере 486 000 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.н. НДС-20%. Подрядчик обязуется направить Заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса не позднее 5 дней с момента получения аванса согласно п. 3 ст. 168 Налогового Кодекса РФ. Оплата аванса осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета Подрядчика.

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами итогового акта приемки выполненных работ согласно разделу 6 Договора на основании счета Подрядчика.

Универсальные передаточные документы № 186 и № 191 подписаны обеими Сторонами 20.10.2021 и 23.10.2021. Истец выполнил работы по Договору в полном объеме, Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на вышеуказанных УПД.

05.10.2021 Ответчик платежным поручением № 6650 перечислил на расчетный счет Истца 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

03.02.2023 в адрес ООО «КАЭС СПБ» направлена претензия об оплате задолженности по Договору подряда № ПД-275/21-Н/МПЦ от 01.10.2021.

15.05.2023, после направления в суд искового заявления (11.04.2023) ответчик произвел оплату задолженности в размере 270 000 рублей по платежному поручению № 1128.

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплат по вине Заказчика, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок платежей, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Таким образом, по расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате работ составила 57 024 рубля (10% от цены Договора). Период указан в письменных пояснениях с 11.11.2021 г. по 15.05.2023 г. Однако данный период не был заявлен в предъявленном иске, где период расчета пени отсутствует, данное уточнение срока расчета неустойки не может быть принято судом, т.к. письменные пояснения не отсылались ответчику.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

По условию пункта 6.6 Договора по завершении Подрядчиком всех видов работ по Договору, а также передаче Заказчику всей необходимой исполнительной документации по выполненным работам в соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней организует приемку работ головным исполнителем государственного контракта в лице ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам». Представители Подрядчика уведомляются о дате и времени и имеют право присутствовать при сдаче работ головному исполнителю.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора в случае приемки выполненных работ головным исполнителем Стороны в течение 3 (Трех) календарных дней подписывают Итоговый акт приемки выполненных работ. Данный документ свидетельствует о полном исполнении Подрядчиком своих обязательств по Договору (за исключением гарантийных обязательств), а также является основанием для осуществления окончательного расчета по Договору

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами итогового акта приемки выполненных работ согласно разделу 6 Договора на основании счета Подрядчика.

Итоговый акт выполненных работ сторонами не подписан.

На основании статей 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан производить оплату фактически выполненных работ, что предполагает получение подрядчиком эквивалентной оплаты работ, исходя из стоимости самих работ.

Само по себе отсутствие подписанного сторонами итогового акта не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, принятые без замечаний к объему и качеству.

Как указано выше и следует из материалов дела, на представленных УПД проставлена печать компании.

Доказательств принадлежности используемой при оформлении спорных универсальных передаточных документов печати другому лицу, а равно выбытия

штампов и печатей из распоряжения ответчика, либо сообщения поставщику/исполнителю образца печати, которой материально-ответственное лицо, получившее товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, ответчиком не представлено.

Наличие у лица, подписавшего первичные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, и не требовали дополнительного подтверждения.

Вопреки доводу ответчика о выполнении работ вне Договора, в представленных и подписанных сторонами УПД имеется ссылка на Договор № ПД-275/21-Н/МПЦ от 01.10.2021.

Между тем, требование об оплате выполненных работ направлено в адрес ответчика 03.02.2023 (РПО 10883679004893) и получено ответчиком 06.03.2023.

С учетом положений договора, отсутствие итогового акта, предусмотренного п. 3.3 Договора, наличия доказательств выполнения работ, суд руководствуется правилами ст. 314 Гражданского кодекса РФ с целью определения срока оплаты выполненных работ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ наступила для ответчика с 07.03.2023.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Таким образом, сумма неустойки за период с 07.03.2023 по 10.04.2023 (последний день до подачи искового заявления) составит 9 450 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапЭнергоСтрой СПб" в

пользу общества с ограниченной ответственностью "МК-ШОП" неустойку в размере

9450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 152 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович