Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А59-2886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2886/2018
г. Южно-Сахалинск
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Карла Маркса, д. 16, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309618723700163, ИНН <***>, ул. Ростовская, д. 54, ст. Егорлыксакая, Егорлыкский район, Ростовская область, 347660) о взыскании неустойки по государственному контракту № 447/10.17 от 23.10.2017 в размере 19 497 рублей 56 копеек,

при участии: от истца – представителя ФИО3. по доверенности от 10.01.2018; от ответчика –извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее – ответчик ИП ФИО2) о

взыскании неустойки по государственному контракту № 447/10.17 от 23.10.2017 в размере 19 497 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано на несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 23.10.2017 № 447/10.17

Определением суда от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 23 октября 2017 года между Следственным управлением следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее подрядчик) заключен муниципальный контракт № 447/10.17 (далее – контракт) на основании протокола проведения итогов электронного аукциона № 0161100009817000126 от 12.10.2017 на выполнение работ по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу кондиционеров заказчика, в соответствии с требованиями и на условиях предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 249 011 рублей

Источник финансирования контракта: федеральный бюджет Российской Федерации. Оплата производится в форме безналичного

расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.

Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с исполнением контракта. ( пункт 2.2. контракта).

Оплата за выполненные работы осуществляется в течении 10 банковских дней со дня приемки и получения от подрядчика счета и/или счета-фактуры, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4. контракта).

Пунктом 3.1 установлен порядок оплаты по контракту – расчет между сторонами производится с момента подписания контракта по 15.11.2017

В соответствии с пунктом 4.1. контракта приемка работ осуществляется по акту сдачи- приемки выполненных работ, непосредственно после выполнения работ.

Согласно пункту 4.2. контракта приемка товаров осуществляется в течении 5 рабочих дней после проведения монтажа, пуско-наладочных работ и подключения товаров.

Пунктом 5.1 установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств),предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом заказчик направляет требование об уплате неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего

после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и

C = C  ДП

определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063:

П = (Ц - В) x С,

Cгде: Ц - цена договора;

В - стоимость фактически ЦиБсполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке работ, услуг, в том числе отдельных этапов

ЦБ

ДП

исполнения контракта;

К = ДК  100%

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле:

,

где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле:

,

где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно условиям контракта срок выполнения работ установлен по 15.11.2017. В соответствии с актом № 25 работы приняты заказчиком 21.12.2017, в связи с чем у заказчика имеются основания начислять неустойку.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по контракту, что предусмотрено условиями контракта, заказчиком начислена неустойка в размере 19 497 рублей 56 копеек.

В связи с указанным, истцом подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия от 23.10.2017 № 447/10.17

Требования, изложенные в претензиях оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представленный истцом расчет неустойки составлен истцом, исходя из цены контракта, периода просрочки сдачи работ с 16.11.2017 по 21.12.2017, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика неустойку в размере 19 497 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодека РФ освобожден от уплаты государственной пошлина, суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309618723700163, ИНН <***>) в пользу Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 497 рублей 56 копеек неустойки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309618723700163, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич