Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А19-24569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-24569/2017

«29» декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 13.07.1952г., г. Якутск; ИНН <***>, СНИЛС 038?186?807 80; адрес регистрации: <...>) о признании ее банкротом,


при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

20.11.2017г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 3 895 795 рублей 73 копейки, погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017г. заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, указав, что должник не работает, является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, иного источника дохода, равно как и имущества, не имеет; также просил приобщить к материалам дела письменные пояснения и дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2017г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 25.12.2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы и пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления ФИО1, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 3 895 795 рублей 73 копейки.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 24.10.2017г. ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения – в размере 162 703 рубля 26 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения – в размере 17 609 рублей 85 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Ленкомсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам – в размере 34 469 рублей 53 копейки; перед Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс деньги» - по договору займа от 20.08.2013г. № 154358 – в размере 103 608 рублей 00 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 28.02.2012г. № M0QDA320S12022800487 – в размере 23 131 рубль 89 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 17.04.2012г. № 2150658953 – в размере 420 677 рублей 04 копейки, по кредитному договору от 18.08.2012г. № 2156574789 – в размере 38 951 рубль 37 копеек; по кредитному договору от 22.01.2013г. № 2166382272 – в размере 74 301 рубль 29 копеек, по кредитному договору от 29.05.2008г. № 2710653463 – в размере 55 127 рублей 08 копеек; перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 98 230 рублей 05 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» по кредитному договору от 20.06.2013г. № ДК-УК/1337 – в размере 57 032 рубля 68 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 20.12.2012г. № 162752793 – в размере 109 885 рублей 15 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.06.2010г. № 0176-10-16 – в размере 102 964 рубля 50 копеек, по кредитному договору от 21.12.2011г. № 88696 – в размере 348 098 рублей 14 копеек, по кредитному договору от 19.01.2012г. № 92303 – в размере 180 276 рублей 98 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» задолженность за коммунальные услуги – в размере 17 572 рубля 81 копейка; перед Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» по кредитному договору от 29.10.2011г. № 92512173 – в размере 121 624 рубля 89 копеек, по кредитному договору от 09.02.2013г. № 103662958 – в размере 129 304 рубля 31 копейка; перед Акционерным обществом «Связной банк» по договору от 19.12.2011г. № S_LN_3000_319536 – в размере 28 350 рублей 55 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 14.06.2012г. № 2012_9359101 – в размере 87 991 рубль 53 копейки; перед Закрытым акционерным обществом БНП «Париба Банк» по кредитному договору от 05.11.2011г. № 42111468261100 – в размере 43 269 рублей 53 копейки; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Росденьги» по договору от 06.05.2016г. № 9193 – в размере 23 760 рублей 00 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 22.02.2013г. № 13/5928/00000/400584 – в размере 1 593 724 рубля 74 копейки; перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Профессиональные финансы» по договору микрозайма от 29.04.2016г. № 7/9022 – в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитные договоры с приложением графиков погашения задолженности, справки банков о размере задолженности, судебные приказы и решения судов о взыскании задолженности, ответы Усть-Кутского городского суда Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области, Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Факт наличия у ФИО1 неисполненных денежных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися материалами дела и должником не оспаривается.

Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.10.2017г. ранее ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако с 07.02.2012г. прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

По данным, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в справке от 19.10.2017г. № 04-13/017187, по состоянию на дату обращения в арбитражный суд ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Из представленной заявителем описи имущества гражданина следует, что по состоянию на 24.10.2017г. у ФИО1 не имеется в собственности земельных участков, иной недвижимости, движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, за исключением квартиры общей площадью 56,1 кв.м, расположенной по адресу <...>, а также предметов домашнего обихода (электроплита, утюг «Tefal», микроволновая печь, комод для прихожей, угловой диван, кухонный гарнитур, плательный шкаф двухстворчатый, шкаф для посуды со стеклянными дверцами, кровать полутороспальная, компьютерный стол, холодильник, телевизор, компьютер, прикроватная тумба, кухонный стол, шкаф для прихожей, гладильная доска, палас для пола, стол-книжка, четыре стула для зала, две кухонные табуретки).

Вышеуказанные сведения корреспондируют информации, представленной в ответах органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортные средства, спецтехнику, маломерные суда (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области; Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области; Федеральное казённое учреждение «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»; Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть?Кутский»).

Согласно справкам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть?Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в размере 13 466 рублей 57 копеек, из которой в счет погашения задолженности заявителя производятся ежемесячные удержания в сумме 6 733 рубля 24 копейки. Помимо этого, являясь инвалидом второй группы, ФИО1 получает ежемесячные выплаты в размере 2 411 рублей 02 копейки.

При этом, как указывает должник в своем заявлении, иных источников дохода ФИО1 не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером, в настоящее время не трудоустроена, никакого иного источника дохода, за исключением пенсии, не имеет.

Как следствие, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, учитывая ее возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, арбитражный суд признает заявление ФИО1 о признании ее банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и названной статьи.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16194) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 19.12.2017г. внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 согласно чек-ордеру от 12.10.2017г. оплатила государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, излишне оплаченная ФИО1 при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку ФИО1 (дата и место рождения: 13.07.1952г., г. Якутск; ИНН <***>, СНИЛС 038?186?807 80; адрес регистрации: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «26» апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16194).

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут «26» апреля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев