Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А46-10249/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-10249/2019 16 сентября 2019 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 424037, <...>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644116, <...>) о взыскании 4 224 198 руб. 47 коп., в заседании суда приняли участие: от истца - не явились, извещены, от ответчика - не явились, извещены, Общество с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» (далее - ООО «Промтрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 4 224 198 руб. 47 коп., в том числе 4 020 291 руб. основного долга по договору поставки № 8685/2/18 от 04.06.2018 и 203 907 руб. 47 коп. пени. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Промтрейдинг» (поставщик) 04.06.2018 заключен договор на поставку товара № 8685/2/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику экономайзеры (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар должен поставляться в разобранном виде (то есть чугунные трубы, калачи, каркас и стенки раздельно, без верхнего короба газохода). Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору). Место доставки товара – территория заказчика, расположенная по адресу: <...>. Сроки (периоды) поставки товара – однократно, с момента заключения договора до 30.11.2018 г. в срок согласно заявке заказчика. Заявка направляется поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте не менее, чем за 20 дней до даты поставки, и содержит срок поставки товара. Цена договора составляет 4 020 291 руб. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.6, 7.2 договора). Во исполнение условий договора сторонами была подписана спецификация на поставку товара на сумму 4 020 291 руб., на основании которой истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 4 020 291 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.10.2018 № 819, от 08.10.2018 № 941, от 30.11.2018 № 1007. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 4 020 291 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.02.2019 исх. № 791 и от 22.03.2019 исх. № 833 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно расчету, представленному ООО «Промтрейдинг», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 4 020 291 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018. Расчет судом проверен и признан верным. Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 4 020 291 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 7.2 вышеуказанного договора начислены пени за период с 29.10.2018 по 30.05.2019 в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая по расчету истца составляет 203 907 руб. 47 коп. Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его неверным в связи со следующим. Истец производит расчет взыскиваемой пени, начиная с 29.10.2018, в то время как согласно отметке на представленных товарных накладных от 08.10.2018 № 819, от 08.10.2018 № 941, от 30.11.2018 № 1007 товар был получен ответчиком 30.11.2018, в связи с чем пеня подлежит начислению начиная с 22.12.2018 (по истечении 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарных накладных). Кроме того, при расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 7,75%. Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. С 09.09.2019 Центральным Банком Российской Федерации размер ключевой ставки установлен в размере 7 %. С учетом вышеизложенного, расчет неустойки необходимо производить с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7 % за период с 22.12.2018 по 30.05.2019, согласно расчету суда неустойка составляет 150 090 руб. 86 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 150 090 руб. 86 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении следует отказать. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 424037, <...>) 4 170 381 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 4 020 291 руб. – основной долг, 150 090 руб. 86 коп. – неустойка за период с 22.12.2018 по 30.05.2019, а также 43 559 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Храмцов Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМТРЕЙДИНГ" (ИНН: 1215202954) (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (ИНН: 5501016762) (подробнее)Судьи дела:Храмцов К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |