Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А07-23762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23762/2021
г. Уфа
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Электро Монтаж Автоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2021 №022 в размере 807 258 руб. 07 коп., неустойки за период с 25.05.2021 по 20.08.2021 в размере 13 454 руб. 30 коп.,

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭЛЕКТРО МОНТАЖ АВТОМАТИКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2021 №022 в размере 807 258 руб. 07 коп., неустойки за период с 25.05.2021 по 20.08.2021 в размере 13 454 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2021 г. №022 (Договор), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (Приложение 1).

Согласно п.1.3. договора поставка товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки Товара (товарная накладная, счет и счет-фактура), копиями документов, выданных уполномоченными органами (организациями), подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены законодательством РФ.

В соответствии с п.1.4. договора срок поставки: в течение 60 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

Согласно п.2.1. договора цена договора составляет 807 258 (восемьсот семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, в том числе НДС 20% 134 543 руб. 02 коп.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что Заказчик производит авансирование поставщика в размере 50% цены (стоимости) Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня приемки товара (п.2.1.2. договора).

Порядок формирования цены Договора: с учетом стоимости Товара в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, налогов, сборов, таможенных и других обязательных платежей, и иных расходов Поставщика, связанных с исполнением обязательств но настоящему Договору (п.2.3. договора).

Согласно п.4.3. договора место поставки товара: доставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: 453256, Россия, Республика Башкортостан, г. Салават.

Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания Сторонами и действует по 30 мая 2021 года включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).

Спецификацией №1 от 14.05.2021 к договору от 14.05.2021 г. №022 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, условия, сроки поставки и оплаты.

Согласно спецификации оплата поставленного товара производится в следующем порядке:

Авансирование поставщика в размере 50% цены (стоимости) Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Окончательный расчет (доплата 50%) производится в течении 10 (десяти) банковских дней со дня приемки Товара.

Как указывает истец, им в адрес ответчика был направлен счет №00000095 от 21.05.2021 года на оплату аванса в размере 50% стоимости товара в сумме 403 629 руб. 04 коп. Однако авансирование ответчиком в установленные договором сроки не было произведено.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму 807 258 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной № 00000132 от 25.05.2021, выставленным счетом № 00000099 от 25.05.2021.

Ответчик товар принял без замечаний и претензий, что подтверждается подписью директора общества и печатью организации, однако в нарушение взятых на себя обязательств оплату принятого товара не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2021 №3/ТО/45/13-6979 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом исследован договор поставки от 14.05.2021 г. №022, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарной накладной № 00000132 от 25.05.2021, выставленным счетом №00000099 от 25.05.2021. Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатями обеих сторон. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара документ не содержит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты товара ответчиком в суд не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергнуты, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 807 258 руб. 07 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение обязательств по договору послужило основанием для начисления истцом пени за период с 25.05.2021 по 20.08.2021 в размере 13 454 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.2. договора за неисполнение или ненадлежащего исполнение Поставщиком обязательств поставки в пределах настоящего договора, «Покупатель» вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на период неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, за каждый день просрочки от цены Договора.

Вместе с тем, договором от 14.05.2021 г. №022 не предусмотрены условия о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, однако отсутствие оснований для взыскания неустойки не исключает возможность применения к ответчику, ненадлежащим образом исполнившему денежные обязательства, иных мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

В связи с изложенным судом считает необходимым переквалифицировать требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, обозначенный истцом в иске.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 20.08.2021. По расчету суда размер процентов составил 11 047 руб. 28 коп.:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



807 258,07

25.05.2021

14.06.2021

21

5%

365

2 322,25


807 258,07

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 987,31


807 258,07

26.07.2021

20.08.2021

26

6,50%

365

3 737,72


Итого:

11 047,28



Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 20.08.2021 исходя из расчета суда в размере 11 047 руб. 28 коп.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Электро Монтаж Автоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 14.05.2021 №022 в размере 807 258 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Электро Монтаж Автоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 366 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова