СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 февраля 2020 г. по делу № А35-8497/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

328/2020-17079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8497/2018
20 февраля 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению земельного комитета города Курска к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: комитет лесного хозяйства Курской области

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, с продолжением начисления

пени В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу земельного комитета города Курска задолженность сумме 1 270 265 руб. 20 коп. и

пеню за период с 16.05.2017 по 04.05.2018 в сумме 290 186 руб. 73 коп., продолжив

начисление пени в размере 0.1% от суммы долга 1 270 265 руб. 20 коп. с 05.05.2018 по

день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход

федерального бюджета 28 605 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в

течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева