Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А47-10523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10523/2016
г. Оренбург
10 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Бузулук,

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2016 № 6 в общей сумме 914 175 руб. 02 коп., в том числе 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 37 185 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 12.10.2016 б/н).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее по тексту– истец, ООО «СК «Гарант») обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее – ответчик, ООО «Грузоперевозчик») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2016 № 6 в общей сумме 905 715 руб. 24 коп., в том числе 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 28 725 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе предварительного судебного заседания представил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 185 руб. 28 коп. в связи с увеличением периода периода просрочки оплаты. Судом в заседании заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к рассмотрению приняты исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 914 175 руб. 02 коп., из которых 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 37 185 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец мотивирует исковые требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При этом ответчик письменных возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Гарант» (продавец) и ООО «Грузоперевозчик» (покупатель) 28.03.2016 заключен договор № 6 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем «Товар» согласно спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора цена товара определяется спецификацией к настоящему договору. Ориентировочная сумма договора составляет 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 53 389,83 (Пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять рублей 83 коп.).

Поставка товара осуществляется за счет Продавца до склада Покупателя (пункт 5.1 договора).

Продавец вместе с товаром обязан предоставить покупателю следующие документы: -накладную; - оригинал счета-фактуры; -копиюжелезнодорожной квитанции, либо в случае поставки на базисе франко-склад грузополучателя акт приема-передачи товара на складе грузополучателя (товар может быть принят в соответствии с накладными по приходным ордерам); -сертификат качества; -иная техническая документация (пункт 8.1 договора).

Согласно п. 9.1 договора оплата производится на основании счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 45 дней с момента получения счета-фактуры, составленной на основании накладной.

Стороны в п. 10.2 договора установили, что ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п. 15.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 28.03.2016г. и действует по 31.12.2016г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как установлено судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки № 6 от 28.03.2016, п. 13.2 которого установлено, что при невозможности решения путем переговоров, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области, при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленных сторонами в договоре.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязанность продавца по передаче товара была исполнена в согласованном объеме и сроки, товар ответчиком принят без претензий по качеству, возврат товара не производился, однако, в нарушение условий договора оплату за полученный товар ответчик не произвел, задолженность ООО «Грузоперевозчик» по договору по состоянию на 11.10.2016 составляет 876 989 руб. 74 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец на сумму задолженности произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 30.11.2016 в размере 37 185 руб. 28 коп. (с учетом уточнений).

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами истец также просит взыскать с ответчика.

Итого истец просит взыскать 914 175 руб. 02 коп., из которых 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 37 185 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.09.2016, в которой сообщалось об имеющейся у ответчика задолженности с требованием погасить задолженность, однако, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора № 6 от 28.03.2016.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с договором № 6 от 28.03.2016 в адрес ответчика поставлен и не оплачен товар на сумму 876 989 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора по состоянию на 30.09.2016.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 876 989 руб. 74 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 185 руб. 28 коп. за период с 16.05.2016 по 30.11.2016 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться за период после 01.06.2015, а также после 01.08.2016 - в соответствии измененной редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истцом верно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действовавшие в соответствующие периоды, за период после 01.06.2015, за период после 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 37 185 руб. 28 коп.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 914 175 руб. 02 коп., из которых 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 37 185 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по данному делу с учетом увеличения исковых требований до 914 175 руб. 02 коп. составляет 21 284 руб. Истцом при подаче заявления по делу государственная пошлина оплачена в размере 21 114 руб. 30 коп. по платежному поручению № 81 от 17.10.2016, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 169 руб. 70 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» 914 175 руб. 02 коп., из которых 876 989 руб. 74 коп.- основной долг, 37 185 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 114 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в доход федерального бюджета Российской Федерации 169 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Лазебная Г.Н.