Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А75-10952/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10952/2018
27 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрансстрой» (ОГРН <***> от 14.12.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществус ограниченной ответственностью «Промысловик» (ОГРН <***> от 20.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский р-он, п. Сентябрьский, д. 38, помещ. 15) о взыскании 45 082 882 рублей 86 копеек,

третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца конкурсный управляющий ФИО2(адрес: 426077, г. Ижевск, а/я 5112),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрансстрой»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик»                                     (далее - ответчик) о взыскании 45 082 882 рублей 86 копеек, в том числе 36 832 470 рублей 29 копеек задолженности по договорам подряда № 315/ДПсуб-13 от 01.05.2013,№ 492/ДПсуб-13 от 01.08.2013, 8 250 412 рублей 57 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, исчисленных за период с 30.11.2015 по 30.06.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договорыи ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 22.08.2018 судебное заседание по делу назначенона 25.09.2018 в 09 часов 00 минут.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 42, 43).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры подряда№ 315/ДПсуб-13 от 01.05.2013, № 492/ДПсуб-13 от 01.08.2013 и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты работ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации ответчик  вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном  суде  любой  инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не  противоречит  закону, не  нарушает  права  других  лиц,  суд  принимает признание ответчиком исковых требований в сумме долга 36 832 470 рублей 29 копеек и процентов за пользование чужим денежными средствами, исчисленных за период с 30.11.2015по 30.06.2018, в размере 8 250 412 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрансстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрансстрой» 45 082 882 рубля86 копеек, в том числе 36 832 470 рублей 29 копеек – сумму задолженности, 8 250 412 рублей 57 копеек – процентов за пользование чужим денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.В. Инкина