Решение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6223/2018
город Киров
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 26.11.2018) и без использования (после перерыва 26.11.2018, ввиду неявки представителей сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3)

о взыскании 2 282 505 рублей 96 копеек,


при участии в судебном заседании представителей (до перерыва 26.11.2018):

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 2 282 505 рублей 96 копеек – долг по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104 (далее – Договор) за март 2018 года, а также расходов по государственной пошлине.

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуги горячего водоснабжения (далее – ГВС), предоставленной в марте 2018 года.

Суд определением от 06.06.2018 принял указанное исковое заявление к рассмотрению, протокольными определениями от 04.07.2018, от 11.09.2018, от 09.10.2018, 23.10.2018, от 01.11.2018 отложил судебное разбирательство, соответственно, на 11.09.2018, на 09.10.2018, на 23.10.2018, на 01.11.2018 и на 26.11.2018.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, об отложении судебного заседания с 01.11.2018 на 26.11.2018. Представители обеих сторон участвовали в судебных заседаниях, за исключением судебного заседания 04.07.2018, состоявшегося в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание 26.11.2018 проведено с объявлением перерыва в течение рабочего дня, при участии представителей сторон до объявления перерыва, в их отсутствие после окончания перерыва.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от ответчика поступил отзыв на иск с контррасчетами. В частности, ответчик заявил о наличии по спорному периоду неакцептов на сумму 85 729 рублей 42 копейки ввиду ГВС ненадлежещего качества и на сумму 35 006 рублей 56 копеек ввиду некорректного расчета добора за время работы общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) в нештатной ситуации. Также ответчик сообщил о произведенных оплатах.

В обоснование представленных контррасчетов ответчик сослался на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пункт 122 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пункты 56, 57 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Правила № 354, Правила № 1034, Методика № 99).

Помимо того, ответчик пояснил, что в спорном периоде по 19 многоквартирным домам (далее – МКД) в ведомостях учета параметров ОДПУ под знаком «G < min» зафиксировано время работы теплосчетчика при расходе теплоносителя ниже минимального предела расходомера, то есть, имелись нештатные ситуации. При этом истец неправомерно определил объем коммунального ресурса исходя из среднемесячных объемов по показаниям ОДПУ, в Правилах № 354 допускается определение объема по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса по приборам учета только в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета.

Истец, проверив доводы и контррасчеты ответчика, неоднократно уточнял исковые требования, в частности, заявлениями от 23.10.2018, от 01.11.2018, от 26.11.2018.

В силу статьи 49 АПК РФ протокольными определениями от 23.10.2018, от 01.11.2018 и от 26.11.2018 суд принял заявления истца об уточнении исковых требований, продолжил рассмотрение дела с учетом данных уточнений.

Согласно уточненным требованиям и расчетам на 26.11.2018 Общество за март 2018 года учло неакцепт ввиду ГВС ненадлежещего качества (на сумму 85 729 рублей 42 копейки), поступившие оплаты (на сумму 330 000 рублей 00 копеек), просило взыскать с Компании долг в сумме 1 866 776 рублей 54 копейки. Кроме того, Общество представило письменные пояснения, в которых указало, что расчет объема коммунального ресурса за период работы ОДПУ в нештатных ситуациях определен расчетным способом, по пункту 61 Методики № 99. В обоснование правомерности такого расчета также сослалось на статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), пункты 1, 15, 31 Правил № 1054, судебную практику (дело № А33-10638/2017).

В судебном заседании 26.11.2018 представители сторон поддержали свои позиции по спору в части неакцепта ввиду некорректного расчета добора за время работы ОДПУ. После окончания перерыва, исходя из поступивших уточненных расчета и контррасчета, истец настаивал на взыскании долга в сумме 1 866 776 рублей 54 копейки; ответчик не оспаривал долг в сумме 1 831 769 рублей 98 копеек, возражал против удовлетворения требований в сумме 35 006 рублей 56 копеек, приходящейся на указанный неакцепт.

В силу статьи 156 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2018 после окончания перерыва суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.

Суд, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между Обществом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (Абонент) заключен Договор, с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 по делу № А28-14981/2014, которым урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 Договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные, соответственно, Приложениями № 1 и № 2.

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе, с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в Приложении № 3.

Из пунктов 8, 9, 10, 11 Договора следует, что оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты по Договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к Договору.

При размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 Договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Исходя из подпункта «и» пункта 13 Договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 42, 43 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Общество в марте 2018 года осуществило поставку горячей воды на объекты Компании.

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой горячей воды от 31.03.2018 № 18084, расчетная ведомость на сумму 2 282 505 рублей 96 копеек, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016, постановление Администрации города Кирова от 17.01.2017 № 157-п.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 20.04.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в марте 2018 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику горячая вода, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

При этом истцом первоначально в спорном периоде определена стоимость предоставленной услуги по ГВС в сумме 2 282 505 рублей 96 копеек.

Ответчик, возражая по спорному периоду, представил истцу и суду сводный контррасчет по коммунальному ресурсу за март 2018 года. В данном контррасчете ответчик указал на неакцепт на сумму 85 729 рублей 42 копейки ввиду ГВС ненадлежещего качества и на сумму 35 006 рублей 56 копеек ввиду некорректного расчета добора за время работы ОДПУ в нештатной ситуации.

Поскольку истцом учтен указанный ответчиком неакцепт ввиду ГВС ненадлежещего качества (85 729 рублей 42 копейки), а равно поступившие оплаты (330 000 рублей 00 копеек), к взысканию по уточненному расчету заявлен долг в сумме 1 866 776 рублей 54 копейки.

Относительно названной суммы долга у сторон имеются разногласия на сумму 35 006 рублей 56 копеек – неакцепт ответчика ввиду некорректного, по его мнению, расчета добора за время работы ОДПУ в нештатной ситуации.

При этом истец в обоснование своих расчетов ссылается на пункт 66 Методики № 99, а ответчик находит расчет истца неправомерным, указывая на положения Правил № 354.

Проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из статей 1, 7, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе, предусматривает, что при подключении абонентов к закрытой системе горячего водоснабжения заключаются договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему. При этом коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Законом № 190-ФЗ.

Согласно частям 2, 3, 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

В данных правилах в пункте 31 предусмотрена норма, аналогичная названной выше норме Закона № 190-ФЗ, о случаях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

При этом по смыслу пункта 1 Правил № 1034 под неисправностью прибора учета понимается его работа в нештатных ситуациях.

В пунктах 94, 95 Правил № 1034 закреплено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, среди прочего, времени работы приборов узла учета как в штатном, так и в нештатном режимах.

Исходя из пунктов 111, 114 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99.

Данная методика применяется, среди прочего, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Согласно пункту 122 Правил № 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относится, в частности, работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера.

Таким образом, количество тепловой энергии, теплоносителя должно определяться и за период нештатных ситуаций, в частности, при работе теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального предела расходомера.

Согласно пункту 3 Методики № 99 в ней предусмотрены особенности осуществления учета тепловой энергии, теплоносителя в нештатных ситуациях.

В соответствии с пунктом 7 Методики № 99 для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется, в частности, расчетный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

В пункте 61 Методики № 99 приведена формула для расчета количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (), Гкал.:

, Гкал,

где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов , и , Гкал;

- время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

- суммарное время действия нештатных ситуаций, ч.

Следовательно, объем тепловой энергии, теплоносителя в период работы прибора учета в нештатном режиме определяется расчетным методом, с учетом Методики № 99 и предусмотренных в ней формул.

Ссылка ответчика в опровержение расчетов истца и обоснование своего контррасчета на Правила № 354 отклоняется, поскольку названные правила не исключают возможность применения в правоотношениях сторон относительно ОДПУ положений Правил № 1034, Методики № 99.

Помимо того, суд учитывает, что ответчик возражений по арифметике расчета истца, обоснованного ссылками на пункт 61 Методики № 99, не представил, необходимость использования какой-либо иной формулы, предусмотренной действующим законодательством, не обосновал, в подтверждение своего контррасчета таких формул также не привел.

Учитывая изложенное, суд соглашается с объемом коммунального ресурса за спорный период, определенным истцом, в частности, в периоды, когда зафиксирована нештатная ситуация – расчетным способом в соответствии с Методикой № 99, находит расчет истца соответствующим обстоятельств дела и требованиям действующего законодательства.

Об иных разногласиях относительно уточненных требований сторонами не заявлено, доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 26.11.2018) о взыскании долга в сумме 1 866 776 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 34 413 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 15.05.2018 № 008119), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 28 145 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 6268 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 28 145 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 26.11.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 1 866 776 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки на основании договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104 – долг за март 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 28 145 (двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 № 008119.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова