Резолютивная часть решения от 2 октября 2020 г. по делу № А43-16657/2020

9080/2020-189636(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-16657/2020

г. Нижний Новгород 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-302), при ведении протокола до перерыва - секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1) министерство строительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, (ОГРН: <***>), 2) публичное акционерное общество «НБД-Банк» г. Нижний Новгород, (ОГРН: <***>),

- о признании права собственности на нежилое здание (магазин) , площадью 669 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

При участии представителей Истца: ФИО4 по доверенности от 27.04.2020, Ответчика: ФИО5 по доверенности от 09.01.2020 № 01-02/Д, Третьих лиц – не явились

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, на нежилое здание, 2-х этажное, площадью 669 кв.м., расположенное по адресу: <...>

2. Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.