Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-173594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173594/23-130-1283
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 05 октября 2023 г.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоумстрой" (101000, <...>, э подвал пом II к 22 оф 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к обществу с ограниченной ответственностью "Спекторстрой" (117447, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001) о взыскании суммы долга за необоснованное обогащение в размере 16 285 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 812 руб. 58 коп., проценты по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоумстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спекторстрой" о взыскании суммы долга за необоснованное обогащение в размере 16 285 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 812 руб. 58 коп., проценты по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении участвующими в деле лицами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-156937/2021 от 03.11.2022 г. (резолютивная часть объявлена 03.11.2022 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ХОУМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "ХОУМСТРОЙ" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО ААУ "Евросиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, г, Москва, наб Шлюзовая, д 8, стр 1, 301).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022г. по делу № А40-156937/2021 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу № А40-156937/21-59-470, арбитражным судом постановлено "Считать правильным номер дела «А40-156937/21-59-470».

В рамках дела о банкротстве ООО «ХОУМСТРОЙ» бывшим руководителем должника не исполнены требования абзаца второго пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду чего конкурсному управляющему не передана бухгалтерская документация общества «ХОУМСТРОЙ», в т.ч. договоры, первичные документы с контрагентами и т.п.

Указанное подтверждается тем, что в абзаце пятом резолютивной части решения

Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022г. по делу № А40-156937/2021, арбитражным судом постановлено: «Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Хоумстрой» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.».

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022г. по делу № А40-156937/2021 в указанной части 16.02.2023г. арбитражным судом конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим к принудительному исполнению в Пушкинское РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу. На основании заявления конкурсного управляющего 07.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП в отношении бывшего руководителя ООО «ХОУМСТРОЙ» ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 38761/23/78017-ИП с предметом исполнения: Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "Хоумстрой" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На дату подачи настоящего заявления требования, изложенные в абзаце пятом резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022г. по делу № А40-156937/2021 ФИО2 не исполнены, что следует из сведений «Банка данных исполнительных производств» с сайт ФССП России в отношении ФИО2 по названному исполнительному производству.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве от ООО «ХОУМСТРОЙ» арбитражному управляющему ФИО3, исполняющему обязанности временного управляющего общества «ХОУМСТРОЙ» в процедуре наблюдения, были предоставлены:

«Список дебиторов ООО "ХОУМСТРОЙ" на 05.04.2022 года»;

УПД №2069 от 07.07.2020г. на сумму 252 585,00 руб., согласно которому ООО «ХОУМСТРОЙ» - поставщик, ООО «СПЕКТОРСТРОЙ» - покупатель и подписанный в одностороннем порядке обществом «ХОУМСТРОЙ».

Во исполнение требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве указанные документы, полученные временным управляющим ФИО3 от бывшего руководителя должника, были переданы конкурсному управляющему ФИО1 Также ФИО3 30.12.2022 года были предоставлены пояснения относительно происхождения документа «Список дебиторов ООО "ХОУМСТРОЙ" на 05.04.2022 года», подтверждающие его достоверность и неизменность.

Из содержания документа «Список дебиторов ООО "ХОУМСТРОЙ" на 05.04.2022 года» следовало, что задолженность ООО «СПЕКТОРСТРОЙ» перед ООО «ХОУМСТРОЙ» на дату 05.04.2022 составляла 29 471,00 руб.

В свою очередь, по результатам анализа деятельности должника на основании полученных конкурсным управляющим по соответствующим запросам:

Книги продаж ООО «ХОУМСТРОЙ» ИНН <***> за 3 квартал 2020г.;

Выписка по банковскому расчетному счету должника №40702810010050020485, открытому в Филиал Точка Банк КИВИ Банк (акционерное общество).

Истцом установлено, что ООО "СПЕКТОРСТРОЙ" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ХОУМСТРОЙ» в размере 16 285 руб., в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Факт неполучения от общества документов о финансово-хозяйственной деятельности и о не обнаружении сведений о наличии хозяйственных отношений с ответчиком, сам по себе, не может служить допустимым доказательством наличия задолженности, поскольку не подтвержден никакими документами (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик подтвердил наличие договорных обязательств с истцом на поставку бетона на сумму на 236 000 рублей, которые были ответчиком оплачены, и не отрицаются истцом.

Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а представленные истцом доказательства суд в соответствии со ст.71 АПК РФ не может признать достоверными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Госпошлина по иску возлагается на истца.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хоумстрой" (101000, <...>, э подвал пом II к 22 оф 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина