Резолютивная часть решения от 2 мая 2023 г. по делу № А27-6242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А27-6242/2022
город Кемерово
02 мая 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Красноярск (ОГРНИП 317246800080340, ИНН <***>) о взыскании 103 200 руб.,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Красноярск (ОГРНИП 317246800080340, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профлогистика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 311 472 руб. 26 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Калтанский ЗМК», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спецназ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3, город Томск (ОГРНИП 321703100028365, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО4, п.Арти, Артинский район, Свердловская область (ОГРНИП 310664616700025, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «Красо», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Соврудник», гп. Северо-Енисейский, Североенисейский район, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5, город Новосибирск, при участии представителей ООО «Профлогистика» – ФИО6, руководителя общества, паспорт, ФИО7 доверенность № 01/23 от 09.01.2023, диплом, паспорт; представителя ИП ФИО2 – ФИО8, доверенность № 255-018 от 25.05.2022, паспорт, диплом,

руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» 61 000 руб. (37 000 руб. убытков и 24 000 руб. штрафа), 2 421 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 73 590 руб. 12 коп. судебных издержек; всего 137 011 руб. 21 коп.


В удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек по первоначальному иску в остальной части отказать.

Встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 572 674 руб. 14 коп. (1 460 234 руб. 14 коп. убытков и 112 440 руб. вознаграждения).

Произвести процессуальный зачет, в результате которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 435 662 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» в доход федерального бюджета 28 727 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина