Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А56-95113/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95113/2020
12 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Фривей" (адрес: 198216, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 140, литер а, помещение 7н оф.309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.03.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" (адрес: 119361, Москва, улица Марии Поливановой, дом 9, офис 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.09.2007);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Фривей" (далее – истец, ООО "СК "Фривей") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" (далее – ответчик, ООО "Стройинвестсервис") о взыскании 830 060 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 524 768 руб. 65 коп. неустойки по договору поставки от 15.04.2019 № FW-150419/З.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 04.03.2021.

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.03.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 819 724 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 493 330 руб. 30 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "СК "Фривей" (поставщик) и ООО "Стройинвестсервис" (покупатель) заключили договор поставки от 15.04.2019 №FW-150419/З (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

ООО "СК "Фривей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Стройинвестсервис" о взыскании задолженности по договору поставки № FW-150419/З от 15.04.2019 в размере 3 271 592,80 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2019 по 19.06.2019 в размере 87 747,96 рублей, пени за период с 22.04.2019 по 19.06.2019 в размере 266 900,03 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу №А56-72536/2019 утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Стройинвестсервис" признало задолженность перед ООО "СК "Фривей" в размере 3 187 839 руб. 20 коп. и обязался ее выплатить в срок до 01.11.2019 в следующем порядке:

1 платеж — в срок до 15 октября 2019 года в сумме 1 000 000 руб.;

2 платеж — в срок до 01 ноября 2019 года в сумме 2 187 839,20 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по делу №А56-72536/2019 выдан обществу с ограниченной ответственностью «СК «Фривей» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Денежные средства в принудительном порядке были списаны 17.07.2020.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты подписания универсальных передаточных документов.

Согласно пункта 4.9 Договора предусмотрена обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых от цены поставленного товар, за каждый день пользования кредитом начисляются со дня, следующего за днем, предусматривающим последний срок оплаты, установленный в спецификации, или пунктом 4.8 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Ссылаясь на просрочку оплаты товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Стройинвестсервис" требования претензии не исполнило, ООО "СК "Фривей" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (20.06.2019-17.07.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,2%) и составила 2 493 330 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункта 4.9 Договора предусмотрена обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых от цены поставленного товар, за каждый день пользования кредитом начисляются со дня, следующего за днем, предусматривающим последний срок оплаты, установленный в спецификации, или пунктом 4.8 договора.

Поскольку в согласованные сроки покупателем не произведена оплата поставленного товара, истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерчески кредитам по ставке 24% годовых. По состоянию на 17.07.2020 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 819 724 руб. 98 коп.

Довод ответчика о том, что заключив мировое соглашение делу №А56-72536/2019 истец отказался от взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом, подлежит отклонению.

Предметом иска по делу № А56-72536/2019 являлись требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № FW-150419/З от 15.04.2019 в размере 3 271 592,80 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2019 по 19.06.2019 в размере 87 747,96 рублей, пени за период с 22.04.2019 по 19.06.2019 в размере 266 900,03 рублей.

При рассмотрении дела № А56-72536/2019 в целях урегулирования спора сторонами подписано мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-72536/2019, истец отказался от взыскания начисленных им процентов и неустойки.

Таким образом, заключая мировое соглашение делу №А56-72536/2019, истец отказался от взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом за период 22.04.2019 по 19.06.2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за иной период (20.06.2019-17.07.2020).

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Фривей" 2 493 330 руб. 30 коп. неустойки, 819 724 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 39 565 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Фривей" из федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.