Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-33611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33611/23-10-191
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" (117393, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, 52, ОГРН: 1027700137783, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7728192565)

о расторжении государственного контракта № 1515187153682070628000167/223/ОК/2015/ДГЗ/ГОЗ от 19.05.2015г


с участием в судебном заседании:

от истца: Кисиль А.А. по дов. № 207/4/243д от 12.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора № 1515187153682070628000167/223/ОК/2015/ДГЗ/ГОЗ от 19.05.2015г., заключенного между МИНОБОРОНЫ РОССИИ и ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ".

Ответчик, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражений не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до настоящего ответчиком (исполнитель) не представлен истцу (заказчик) не представлен сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ (3.2.10.4 контракта).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно статьям 702, 779 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В данном случае истец в порядке ст. 65 АПК РФ представил надлежащие доказательства, подтверждающие наличие условий, перечисленных в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 110,167, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №1515187153682070628000167/223/ОК/2015/ДГЗ/ГОЗ от 19.05.2015г, заключенный между МИНОБОРОНЫ РОССИИ и ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ".

Взыскать с ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" (ОГРН 1027700137783, ИНН 7728192565) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова