Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А32-53826/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53826/2019
г. Краснодар
07 июля 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЛАВМОЛОКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество ФИРМА «АВИС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОЛОКО» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.12.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.

От АО ФИРМА «АВИС» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника средств достаточных для финансирования процедуры банкротства, кредитором заявлен отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника как заявителя по делу.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, мотивированное принятым на собрании кредиторов решением, а также отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные материалы относительно проведенных мероприятий.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, ведение процедур банкротства и исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей возможно только при наличии у должника имущества в необходимом для погашения расходов размере либо достаточного финансирования кредиторами. При этом факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтвержден.

В обосновании заявленного ходатайства АО ФИРМА «АВИС» ссылается на выводы, сделанные временным управляющим при анализе финансового состояния должника.

Однако доводы кредитора не соответствуют действительности.

Так согласно, представленному временным управляющим, анализу финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу о невозможности дать объективную оценку достаточности или недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов ввиду отсутствия на момент проведения анализа сведений о месте нахождения всех активов должника, а также отсутствия инвентаризации активов и их оценки. Более того, анализ сделок должника выявил сделки должника, подлежащие оспариванию, в результате чего возможно пополнение конкурсной массы.

Сам по себе отказ заявителя от финансирования производства по делу не является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства АО ФИРМА «АВИС» о прекращении производства по делу надлежит отказать.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 574,183 тыс. руб.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности дать объективную оценку достаточности или недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов ввиду отсутствия на момент проведения анализа сведений о месте нахождения всех активов должника, а также отсутствия инвентаризации активов и их оценки; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Анализ сделок должника, проведенный временным управляющим, показал наличие оснований для оспаривания сделок.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства, о чем в соответствующие органы направлено заключение, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 16.06.2021 принято решение обратится в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (второй вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

От указанной саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств, препятствующих утверждению названного лица конкурсным управляющим должника, не представлено, суд считает, что выбранная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения, в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, следует взыскать с должника в пользу заявителя на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО ФИРМА «АВИС» о прекращении производства по делу.

Признать ООО «ГЛАВМОЛОКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 385000, <...>, а/я 22), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «ГЛАВМОЛОКО» в пользу АО ФИРМА «АВИС» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 12 января 2022 в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 501.

Конкурсному управляющему по результатам конкурсного производства представить в суд отчет о своей деятельности, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Г.Г. Непранов