Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А34-7446/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7446/2020
г. Курган
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексная безопасность" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №041 от 31.12.2019 в размере 89000 руб.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 3560 руб. представлено платежное поручение № 326 от 30.06.2020.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде в формате PDF.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2019 был подписан договор №041 на выполнение проектных работ (далее – договор, л.д. 9-10), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Исполнитель обязался выполнить следующую работу: - проектирование автоматической установки пожаротушения на объекте: книгохранилище, находящееся в главном корпусе ФГБОУ ВО Курганская ГСХА по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Лесниково. Срок выполнения работ: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора (раздел 1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 89000 руб., НДС не облагается. Оплата работ по договору производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата по договору осуществляется за счет средств целевой субсидии. Исполнитель обеспечивает сохранность всех продукций и материалов, предоставляемых заказчиком и несет ответственность за их порчей или утратой, с момента получения до момента сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта. Стоимость дополнительных работ согласовывается сторонами и оформляется как письменное дополнение к договору (раздел 2 договора).

Объем работ, подлежащих оформлению и сдачи исполнителем заказчику, определены сметной документацией. При завершении работ (поэтапно или в целом) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Передача указанных актов исполнителем заказчику производится путем официального извещения. Заказчик в течение 5 дней, со дня получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить исполнителю указанный акт подписанным и надлежаще заверенным, либо при не подписании акта сдачи-приемки, предоставить мотивированный отказ от выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами по договору в течение 5 дневного срока составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае досрочного выполнения работ заказчик вправе досрочно принять и оплатить выполненные работы. В случае прекращения работ за нецелесообразностью их выполнения, договор расторгается по соглашению сторон. В других случаях, акт сдачи-приемки работ составляется на фактически выполненные объемы, с учетом расходов (раздел 3 договора).

Все споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении, изменении, расторжении договора, решаются сторонами путем переговоров на условиях на условиях взаимной заинтересованности и уважения. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на письменную претензию составляет 7 календарных дней с даты получения претензии соответствующей стороной. При предъявлении исполнителем письменной претензии в адрес заказчика и отсутствии в течение 14 календарных дней с даты направления претензии исполнителем мотивированного письменного возражения со стороны заказчика, претензия считается подписанной заказчиком без возражений. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спор между сторонами передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области (раздел 4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

В материалы дела представлен акт №5 от 17.03.2020 на проектирование автоматической установки пожаротушения. РП на сумму 89000 руб. (л.д. 10 – оборотная сторона), подписанный представителями сторон без замечаний, ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №10 от 17.03.2020 на сумму 89000 руб. (л.д. 11).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 89000 руб., ответчиком не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№84/05 от 25.05.2020 (л.д. 12), кроме того, после подачи искового заявления, определениями арбитражного суда Курганской области от 10.07.2020, 03.08.2020 было предложено ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, либо, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №041 на выполнение проектных работ от 31.12.2019 в размере 89000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3560 руб., что подтверждается платежным поручением №326 от 30.06.2020 (л.д. 8), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 89000 руб.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3560 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Я.А. Останин