Решение от 11 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 марта 2026 года Дело № А56-116933/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026. Полный текст решения изготовлен 12.03.2026.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.Л. Казаковой,

при ведении протокола секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>) к акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ИНН <***>) о взыскании задолженности;

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2025);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.12.2025);

установил:

акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – АО «31 «ГПИСС») о взыскании 9 626 717 руб. 77 коп. основного долга по договору от 26.12.2013, 831 748 руб. 42 коп. неустойки за период с 15.08.2024 по 20.10.2025 и далее с 21.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 685 руб.

В отзыве на заявление ответчик признал иск в части 9 626 717 руб. 77 коп. основного долга и 962 671 руб. 78 коп. неустойки; просил распределить сумму государственной пошлины следующим образом: возвратить АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 230 779 руб. 50 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины), взыскать с ответчика 98 905 руб. 50 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины), а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 362 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель истца поддержал заявленное требование, признал, что сумма неустойки не может превышать 10% от суммы долга.

Суд в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял признание иска.

Как следует из материалов дела, АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (подрядчик) и АО «31 «ГПИСС» (заказчик) заключили договор от 26.12.2013 № 1214187375732090942000000/20/20с-13/Т13-2331 подряда на разработку проектной и рабочей документации «По совершенствованию комплекса инженерно-технических средств охраны» объекта «Пункт хранения, подготовки и выдачи изделий объекта «3002/Р»; цена договора составила 16 044 529 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2.3 договора от 26.12.2013 окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней, после предоставления актов о приемке выполненных работ, исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригинала счета и счета фактуры.

В пункте 6.5 договора от 26.12.2013 указано, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных пунктом 2.3, заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы этой суммы.

АО «31 «ГПИСС» перечислило АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» аванс в сумме 6 417 811 руб. 84 коп.

Выполнение работ подтверждается актом от 31.07.2024.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполнение работ подтверждается актом от 31.07.2024, однако не были оплачены в полном объеме, при этом ответчик признал иск в части 9 626 717 руб. 77 коп. основного долга и 962 671 руб. 78 коп. неустойки.

Суд отмечает, что стороны в судебном заседании 11.03.2026 признали, что размер неустойки не может превышать 10% от общей суммы задолженности в соответствии с условиями договора, и потому суд взыскивает с ответчика именно эту сумму.

В связи с этим с АО «31 «ГПИСС» надлежит взыскать в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 9 626 717 руб. 77 коп. основного долга и 962 671 руб. 78 коп. неустойки.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Суд распределяет судебные расходы следующим образом.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возвращению 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения иска:

- с АО «31 «ГПИСС» надлежит взыскать в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 98 905 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ);

- возвратить АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 230 779 руб. 50 коп. государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению от 12.11.2025 № 22136:

- взыскать с АО «31 ГПИСС» в доход федерального бюджета 362 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» в пользу акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» 9 626 717 руб. 77 коп. основного долга, 962 671 руб. 78 коп. неустойки, а также 98 905 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 230 779 руб. 50 коп. государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению от 12.11.2025 № 22136.

Взыскать с АО «31 ГПИСС» в доход федерального бюджета 362 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Л. Казакова