Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А60-11446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11446/2023
27 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11446/2023 непубличного акционерного общества "управляющая компания «РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третьи лица: акционерное общество "Дзержинский завод химического оборудования "Заря" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "НЗНП Инжиниринг" (ИНН <***>), Федеральная служба по финансовому Мониторингу по УрФО(ИНН <***>), о взыскании 5327310 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.02.2023г.,

от ответчика: после перерыва в судебном заседании ФИО3 – представитель по доверенности от 24.04.2023г.,

от третьих лиц: ФИО4 – представитель ООО "НЗНП Инжиниринг" по доверенности №19/И от 03.04.2023г., от Федеральной службы по финансовому Мониторингу по УрФО ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные не явились, извещены.

В судебном заседании 22.06.2023г. в течение дня до 13 час. 30 мин. был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания, на секретаря судебного заседания ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос инжиниринг", третьи лица: акционерное общество "Дзержинский завод химического оборудования "Заря", общество с ограниченной ответственностью "НЗНП Инжиниринг", Федеральная служба по финансовому Мониторингу по УрФО, о взыскании 5327310 руб. 40 коп. долга по договору № 19/07/1 от 19.07.2022 .

В судебном заседании 25.04.2023 истец поддержал заявленные требования, представил на обозрение суду оригинал договора № 19/07/1 от 19.07.2022, который после обозрения возвращен истцу. Далее истец представил оригиналы платежных поручений о перечислении и возврате суммы займа, доказательства направления копии иска третьим лицам (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Акционерное общество "Дзержинский завод химического оборудования "Заря", Федеральная служба по финансовому Мониторингу по УрФО , общество с ограниченной ответственностью "НЗНП Инжиниринг" в судебное заседание не явились, представили отзывы.

В судебном заседании 22.06.2023г. истец настаивает на исковых требованиях, представил письма ответчика от 17.03.2023г. № 054, , от 15.03.2022г. №052 (приобщено).

ООО "НЗНП Инжиниринг" поддержало доводы отзыва .

В связи с необходимостью обеспечения ответчику участия представителя в судебном заседании, обсуждения возможности мирного урегулирования спора в судебном заседании 22.06.2023г. в течение дня был объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик казал, что наличие и размер задолженности не оспаривает, представил проект мирового соглашения, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем

ООО "НЗНП Инжиниринг" оставило решение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения истца, возражающего против ведения переговоров, не находит оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа № 19/07/1 от 19.07.2022, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 5327310 руб. 40 коп. долга по договору № 19/07/1 от 19.07.2022, образовавшегося в связи с тем, что ответчиком в срок два месяца с даты перечисления (п. 2.3 договора) не в полном объеме возвращена сумма займа, перечисленная истцом согласно условиям п. 2.2 на счета третьих лиц по представленным в материалы дела платежным поручениям, не оспоренным ответчиком (ст.807 ГК РФ), подлежащая возврату именно ответчиком в соответствии с п. 3.5 договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5327310 руб. 40 коп. на основании ст. 309, 310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет с ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотос инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5327310 руб. 40 коп. долга, 49637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Ю. Абдрахманова